Подписка на заём в СССР– это добровольная покупка гражданами государственных облигаций, которую превратили для наших людей в принудительную покупку этих государственных ценных бумаг. Якобы привлекательные условия были на самом деле мифом, о выигрышах слагали легенды, но реальность была без счастливого бонуса. Деньги изымались у населения с обязательством государства их вернуть через 20 лет! Через 20 лет действительно буквально в насмешку над гражданами государство стало выкупать обесцененные многократной девальвацией облигации, но за копейками уже немногие пошли в сберкассу…
Вот пример, как в газете пишут об энтузиазме граждан в покупке облигаций пятого займа 1950 года.
А вот как было на самом деле. Предлагаю отрывок из книги Олега Хлевнюка, вышедшей в 2023 году
«Корпорация самозванцев. Теневая экономика и коррупция в сталинском СССР»:
«Поскольку преобладающая часть населения с трудом сводила концы с концами, траты на покупку облигаций были тяжелым бременем. Годовая подписка на займы составляла в 1940 году 85 % от среднемесячной заработной платы, а в 1950 году — уже 117 %. Подчас местные руководители требовали обеспечить более значительные выплаты, что вызывало конфликты и жалобы. Например, жительница Минска в мае 1950 года во вполне верноподданническом письме в Совет министров СССР, не оспаривая важность займов, осуждала рвение местных руководителей, которые «ежегодно поднимают процент подписки». «Мы знаем, что наша партия и правительство стремятся создать трудящимся зажиточную жизнь… Они не могут желать, чтобы трудящиеся непомерной подпиской ущемляли свой жизненный уровень и не могут желать вызывать у трудящихся недовольства навязанной „обработкой“ на непомерную подписку… Непомерная подписка сводит к нулю результаты от снижения цен и сильно ущемляет семью, живущую на одном заработке».
В редакцию газеты «Правда» только за первую половину 1951 года поступило более 100 жалоб на реальные порядки размещения займов. В письме из Днепропетровской области сообщалось:
При подписке на заем 1951 г. на Петропавловском лубзаводе уволены с работы шесть рабочих за несогласие подписаться на предложенную им сумму. Все они обратились в профсоюзную организацию с жалобой, на которую я, как профорг, не в состоянии был им ответить. Прошу вас сообщить нам, правильно ли поступила дирекция и следует ли восстановить рабочих.
Из Полтавской области писали:
У нас проходила подписка на заем так: председатель сельсовета… написал списки, назначил сумму от 200 до 500 рублей и сказал, кто не подпишется, значит, делаем обыск и, если у кого найдем подозрительное, будем отдавать под суд. Колхозники начали возмущаться, тогда он, недолго думая, вызвал милицию и начал пугать и ругаться.
В письме из Ленинграда говорилось:
Сейчас по всему СССР проводится подписка на Государственный заем развития народного хозяйства СССР, но как проводится эта подписка. Это позор и срам для руководителей Ленинграда. 6 мая 1951 г. в автопарке Ленинграда… 20 человек шоферов не выпустили на работу только потому, что они не подписывались на предложенную им сумму. 20 автобусов простояли, и пассажиры из‐за этого вынуждены были стоять часами, ожидая прибытия автобусов.
В письме из Литвы в январе 1952 года бдительный аноним сообщал Сталину о засилье «враждебных элементов» в республике и в числе прочего писал:
Проведение займов здесь проводится с большими искажениями. Рабочим и служащим устанавливается норма 120–150–170 % месячной зарплаты, кто отказывается подписываться на такие суммы, к тем применяются различные методы принуждения вплоть до исключения из партии, увольнения с работы и т. д., не говоря уже о том, что заставляют подписываться неработающих членов семей, детей в школе и т. д. Все это служит только на руку классовому врагу.
Письмо было доложено Сталину.
Вполне обычными подобные конфликты были в армии. В письмах в «Правду» в 1951 году военнослужащие сообщали такие факты:
Командир части (в Кронштадте. — Авт.)… сказал, что все должны подписаться на 170 процентов, а кто меньше, пусть учтет.
3 мая при подписке на заем развития народного хозяйства СССР я (И. И. Гончаров, полевая почта 30178. — Авт.) изъявил желание подписаться на 150 % месячного содержания, на что ответственное лицо при подписке не согласилось. В дальнейшем я был вызван в кабинет командира воинской части… [Командир] заявил, что у меня, якобы, антипартийная душа, что я незаслуженно являюсь коммунистом с 1944 г. … что я являюсь шпионом и целый ряд других оскорблений, не поддавшихся описанию. Я, как коммунист и воин Советской Армии, не слышал подобных оскорблений не только по своему адресу, но даже по адресу врагов.
В ряде случаев руководство Военного министерства примерно наказывало слишком рьяных руководителей. Так, 2 июня 1952 года был издан приказ военного министра «О нарушении добровольного принципа подписки на государственный заем в Военно-воздушной академии им. Жуковского». В приказе говорилось, что отдельных военнослужащих заставляли подписаться на сумму, составлявшую почти двухмесячный заработок, и оскорбляли в случае отказа.»
источник starove.ru
Взгляните на этот плакат. Счастливый строитель коммунизма показывает стройки, опоясывающие наши края, и держит в руках именно облигацию 1951 года, из-за этих самых облигаций и разгорелся весь сыр-бор в Школе-гиганте Сельмашстроя. Когда я прочитал историю с выговором директору школы №75 Бершадскому Александру Соломоновичу, то подумал, что документы представленные ниже могли бы лечь в основу целой пьесы. Я ринулся собрать портреты упоминаемых героев пьесы, но нашёл только часть, но что есть - то есть... У пьесы, конечно же, есть ещё герои, о которых мы можем только догадываться.
Все документы в ЦДНИРО для нас нашёл Александр Игрунов, большое ему спасибо! Эти документы - свидетельства послевоенной эпохи нашей страны, свидетельства тех непростых рабочих отношений, которые складывались в школе.
Далее выписка из протокола партсобрания.
Примечательна подпись будущего директора школы №75 Самариной, ставшей впоследтсвии Семёновой…
Через полгода Бершадскому сняли выговор.
И всё бы ничего – покаялся и забыли, но эта история привела к тому, что Александр Соломонович волей своих товарищей по партии покинул должность директора школы №75 в 1951 году. В дальнейшем на школьных фотографиях его было заметно до 1956 года. По рассказам выпускников Александр Соломонович умер в 1963 году, так и не дожив до срока погашения облигаций - злосчастных бумажек, а в начале семидесятых годов так по настоящему и не порадовался за своего ученика, ставшего лауреатом Нобелевской премии с формулировкой «за нравственную силу, с которой он следовал непреложным традициям русской литературы». Личность Александра Исаевича Солженицына весьма противоречива, но он несомненно великий писатель, да ещё и ростовчанин, коим себя считал, несмотря на рождение в Кисловодске. В 1956 году после освобождения из заключения ученик Солженицын встречался с учителем Бершадским через 20 лет после выпуска 15-й ростовской школы.
Заинтересовавшись историей Бершадского, я начал читать «Нобелевскую лекцию» Солженицына, как вдруг «прошибло током» – в моём воображении возник образ его учителя: «И простой шаг простого мужественного человека: не участвовать во лжи, не поддерживать ложных действий! Пусть это приходит в мир и даже царит в мире, — но не через меня»…
В каждом наброске, в каждом черновике
Учитель продолжается в своем ученике...
Василий Вакуленко (Баста) «Сансара»
Об идее проекта "Школа-гигант в лицах" информация здесь.
История жизни школы закончилась, оформим эту историю вместе с вами...
- Категория: Школа-гигант Сельмашстроя. Виртуальный музей. | Просмотров: 570 | Автор: Heach | Дата: 05.03.2023 | Комментарии (38)
Я читал и замирал, только бы нашу фамилию не встретить. У бабушки хранилась стопка таких облигаций. Как она пережила эту компанию, не знаю. Потом посчитал, что отец в это время должен был быть в армии или уже в училище. А дядька в РИНХе учился. Значит одинокая женщина с сыном студентом как-то выкрутилась.
Я не вижу в этом проблемы. Такое время было. Бершадский, вероятно, судя по рассказам, был замечательный учитель, Солженицын в "Школе" хорошо о нем отзывается, хоть у них и был конфликтный период. Конечно, заметно, что его "убрали" руками некоторых из этих людей, но в то время важен был хороший хозяйственный директор, а вот тут, скорее всего, было негладко. Но это предположения.
В чем ты не видишь проблемы?
В том, что если бы фамилия и оказалась. Гораздо хуже, когда истории заканчивались репрессиями, а тут все живы и на свободе.
За облигации не репрессировали. Простым людям просто выдавали облигациями часть зарплаты. Согласия не спрашивали
Я вообще про репрессии в комментарии написал, а не в частности об облигациях. Была масса примеров в рабочих коллективах, когда по доносу человека сажали и расстреливали. Если брать школу, то нам неизвестна судьба и история репрессированной Рубис - ещё одного директора.
Евгений, вы не правы. Подписка - это и есть то самое разрешение, которое брало государство, а потом уже награждало фантиками. То есть сначала собирались якобы добровольные заявки, а через некоторое время после выпуска займа народу выдавались облигации. В том-то и заключается главное лицемерие государства, которое сначала спрашивало разрешение взять деньги и, таким образом, брало согласие у граждан.
Добровольность была условной. Злой подтекст шутки Гайдая сейчас уже не всем понятен
Вы же написали, что "согласия не спрашивали", а я как раз о том, что формальность запроса на согласие соблюдалась, но получалось всё у нас именно так, как у Гайдая.
Процедурно всё было оформлено как «по желанию трудящихся», по факту облигации выдавали в кассе независимо от желания. Нежелающие предпочитали желать и помалкивать
Вот как отметил этот факт на Внеочередном XXI съезде Коммунистической партии Советского Союза Никита Хрущев: “Возьмем, к примеру, такой факт, как осуществленные по инициативе трудящихся мероприятия в отношении государственных займов. Миллионы советских людей добровольно высказались за отсрочку на 20 – 25 лет выплат по старым государственным займам. Этот факт раскрывает нам такие новые черты характера, такие моральные качества нашего народа, которые немыслимы в условиях эксплуататорского строя”.
Это был 5-й займ, т.е. предыдущие 4-ре не вызывали такого неприятия? Или проценты от месячной зарплаты резко выросли. Займ был одноразовый? Забрали (не выплатили) зарплату за месяц, выдали облигации, а если 150% то и половину следующей, так было?. Это еще терпимо по сравнению с 90-ми когда вклады "забрала" инфляция в неизмеримо больших размерах. Долго валялась сберкнижка с 90 руб, из 1988 года, подумал что может сотку дадут пару лет назад. Какой там, насчитали 12 руб, вот где займ...
Пятый заём был в 1950-м. В 1951-м был уже не пятый, их перестали нумеровать.
Тут в теме надо вспомнить очень забытые задержки зарплат в начале 50-х годов. Они до сих пор кажутся какими-то полумифическими. Но они были. Выкручивались как могли. Кто-то табуретки делал и на рынке продавал. Кто что мог.
Но пришла на ум аналогия. - в древней Руси была церковная десятина. И в наше «просвещенное» время фактически ее аналог применили. А как нужны были эти деньги людям после войны. Мой папа сам строил в 1949-1951 годах домик на 1-ом Орджоникидзе. Почти как дядечка Тыква, по кирпичику.
Облигации - хорошее дело. Мало того что их можно было продать, так по ним можно было ещё и выигрывать.
Некоторые несознательные граждане оклеивали ими стены
Хотите сказать это был обман?
Это был налог с обещанием вернуть его потом
В целом, оцениваю, конечно, как обман. Во-первых, принуждали под видом добровольной покупки. Это ни в какие ворота. Налог - более честная форма отъёма денег у населения государством, да к тому же уплатой налогов занят работодатель. Во-вторых, продать облигации по номиналу было невозможно. Сроки размещения просто катастрофически длинные! Ну а выкуп - насмешка.
В том то и дело, что имея чётко понятные налоговые обременения, человеку проще ориентироваться. Здесь же с облигациями - вынь да положь одну зарплату под видом того, что якобы сам захотел. Ну разве не обман?
Это не совем обман, это принуждение. Чистой воды государственный обман - это приватизация, когда за ваучер почти все не получили ничего. А за облигации деньги все-таки возвращали, может, и не своевременно, но возвращали.
Ну ты сравнил. Ваучеры давали бесплатно. И наивно было думать, что бесплатное и для всех, вдруг обернётся богатством. Я свои подарил. А за эти облигации люди отдавали свою живую зарплату. Без которой выжить было трудно.
Ну, как бесплатно? Вообще это нам как бы возмещали нашу долю от "продажи России"))
Этот бесплатный бонус был для некоторых удачей, как и в облигациях выигрыши случались. Но я соглашусь, что здесь сравнение некорректно. Принуждение и бесплатный бонус - разные вещи. Человек часто думает не о глобальном, а о хлебе насущном, поэтому обман несколько разного порядка в понимании людей, хотя и там и там людей использовали.
Это в РФ уплатой налогов занят работодатель, в западном мире, к примеру, самому приходится чаще всего...
Много ли случаев выигрыша по облигациям вам было знакомо?
Много не скажу, но было раз семь-восемь.
У меня папа тоже один раз фотоаппарат в лотерею выиграл, но взял деньгами. Это был случай, когда он не смог реализовать достаточно большое количество лотерей на производстве и вынужден был их выкупить, но одна лотерея слава богу всё окупила.
Семь или восемь счастливчиков в вашем случае неплохой результат, если учитывать, что ими отоварены были все поголовно. Истории с облигациями, как правило, были с негативным уклоном в воспоминаниях.
Сейчас и тогда я не сравниваю.
Я прошу не путать облигации "Государственного займа на развитие народного хозяйства" и облигации "Государственного 3% займа". По первым, никто никогда ничего выиграть не мог, кроме срока. По вторым, появившимся в 1966 году, действительно проводились розыгрышы. И они были ликвидны, в отличии от первых.
А как же объявленные выигрыши? Почитай первую фотографию - реверс облигации
Здесь всё понятно написано
Прочитал. Там написано, что выплаты начнутся с 1957 года. А в этом году их "заморозили"
"Вселенский опыт говорит,
что погибают царства
не оттого, что тяжек быт
или страшны мытарства.
А погибают оттого
(и тем больней, чем дольше),
что люди царства своего
не уважают больше».
Булат Окуджава, 1968.
После этого можно было 100 раз первыми полететь в космос, и 100 раз повесить Ельцина и Горбачёва. Но страну СССР убили эти облигации и им подобные выходки властей в 50-х - 70-х.
Но все же: займ 1951 года был выпущен на 20 миллиардов рублей. Численность населения тогда составляла 178 миллионов человек. Трудоспособных - примерно 58% или около 100 миллионов человек. Отбросим 50% колхозников. Итого останется 50 миллионов человек. Чтобы набрать с них 20 миллиардов надо с каждого взять 400 рублей. Но средняя зарплата тогда была 600 рублей. Вопрос. - почему людей заставляли подписываться на 120 % месячной зарплаты? Была ли тогда запущена « большая афера»?
Я подозреваю, что такая подписка была обязательна для руководителей, служащих, ИТР и прочих категорий. А низкоквалифицированные работники, типа грузчиков, на эту подписку плевали. Что ты ему сделаешь?
Я подозреваю, что власти погорячились с снижением цен и осознав это, таким образом вернули казну.
Сообщили год смерти Бершадского, несколько скорректировал текст... Грусть, рано он ушёл, сообщили, что сердце... История приобрела новый оттенок...
Кстати, как указано в двух анкетах, и директорствуя в 75-ой, и уйдя директорствовать в 6-ю школу, Бершадский жил в бытовом блоке 75-й школы. Я помню действующим жилой блок этой школы примерно до 1965 года. Потом просто не обращал внимания.
Оставить комментарий