Попала в руки любительская фотография, на которой Первый секретарь ЦК КПСС, Никита Сергеевич Хрущев, идет счастливый среди счастливых ростовчан. Ни место, ни время когда было сделано фото неизвестно. Стал разбираться, тем более что знаю кое-что об одном малоизвестном визите Н.С. Хрущева в наш город.
Итак, во время Великой Отечественной Войны, в качестве члена военного совета разных фронтов, Никита Сергеевич бывал в нашем городе многократно. И фото того времени хорошо известны.
На этом фото Никита Сергеевич вместе с героем освобождения Ростова в феврале 43 г. старшим лейтенантом Гукасом Мадояном.
Недавно на сайте https://pastvu.com всплыло фото, сделанное во время торжественного митинга посвященного освобождению Ростова в феврале 43-го. Никита Сергеевич стоит примерно на том месте, где много лет после войны стоял Сергей Миронович а теперь стоит Елизавета Петровна.
Но меня интересует период когда Никита Сергеевич стал главой государства.
Первый визит Никиты Сергеевича в наш город, о котором мне удалось узнать, состоялся 14 июня 1956 г.
1-й секретарь ЦК КПСС возвращаясь из Новороссийска остановился в Ростове.
Программа визита начиналась с митинга у обкома КПСС. Фото с этого митинга привело в восторг.
А я ни как не мог понять, почему здание на Энгельса, которое мы теперь называем зданием Думы, после войны стояло без куполов. Оказывается, там была трибуна
Представил себя участником митинга стоящим там, где теперь художники продают свои картины, а оратор на самой крыше. Высоковато, шапка спадает, и рот невольно открывается. Но, наверное, так надо было.
Далее в программе визита была поездка по городу.
Посещение завода «Ростсельмаш» Где вероятно и было сделано первое фото.
И вояж по колхозам области. (жалко фото не нашел)
Второй раз Никита Сергеевич наведался в наш город по очень торжественному случаю. Ростовская область была награждена орденом Ленина. 16 октября 1958 г. на Театральной площади состоялся многотысячный митинг посвященный этому событию.
Фото трибуны с Никитой Сергеевичем не нашел. Но то, что прочитал о митинге в книге А.Г. Малхасяна «Страницы истории…..донских армян» привело в еще больший восторг. Цитирую:
"Н.С. Хрущев в 1958 г. приезжал в Ростов и выступил перед ростовчанами на Театральной площади. В ходе своего выступления он обратился к публике и спросил о цене мяса на рынках города. Ему ответили, что мясо стоит 13 рублей килограмм.
— Вот видите, — заявил Хрущев, — хлеб стоит 2 рубля, а мясо 13 рублкй за килограмм, определите, куда идет наш хлеб.
Вскоре появилось постановление правительства, запрещающее жителям городов, рабочих поселков и совхозов в своих подворьях держать коров. Всех коров должны были принять колхозы и совхозы. Однако в колхозах не было возможности содержать столько коров, и пришлось их пустить под нож. Только в Ростове было около ста тысяч коров, в Батайске — 35 тысяч. Горожане обеспечивали себя мясом и мочными продуктами. После этого постановления не стало ни мяса, ни молока."
Вот оказывается, какая судьбоносная для страны идея была провозглашена на Театральной площади.
Торжественное собрание в более узком кругу, с вручением многочисленных наград, по слухам прошло в здании цирка на Буденовском.
А теперь расскажу об одном очень коротком «визите» Никиты Сергеевича в наш город. Подозреваю, что об этом визите неизвестно ни широкой и узкой современной общественности.
В юные годы мне пришлось работать в подразделении, где трудился Почетный гражданин города Ростова-на-Дону Петр Кондратьевич Колесников - кавалер многих орденов и медалей Советского Союза.
Помещу здесь выдержку из его биографии из статьи «Ордена Ленина Ростовская область» с сайта ROSTOV-REGION.RU
«Сорок один год назад поступил на Ростсельмаш Петр Колесников, простой деревенский парень, бывший, батрак. Работал он в строительной бригаде, в кузнечно-прессовом цехе. Влюбленный в технику, Петр Колесников с упорством стал учиться работать на станках и успешно освоил полюбившуюся ему профессию строгальщика. Одним из первых он перешел на обслуживание двух, а затем и трех станков, в несколько раз перевыполняя сменные задания. Свою пятилетку П. Колесников выполнил за три года. В 1956 году выступил инициатором досрочного выполнения пятилетнего плана по росту производительности труда. Почин Петра Кондратьевича Колесникова встретил горячую поддержку на многих предприятиях страны»
Но главной награды – звезды героя соцтруда у Петра Кондратьевича на тот момент не было. Его товарищи, работавшие с ним бок обок, много позже рассказали мне историю неудачного представления Петра Кондратьевича к награждению золотой звездой.
«В тот год, ждали очередной проезд Хрущева через наш город на юг. Как известно Никита Сергеевич передвигался преимущественно под стук колес, избегая воздушного транспорта.
На вокзале его должен был встречать, первый секретарь обкома КПСС со свитой. В свите был и Петр Кондратьевич, которого «первый» должен был в удобный момент представить Никите Сергеевичу и порекомендовать его как кандидата на награждение золотой звездой.
Вот поезд останавливается, проводник открывает дверь вагона, на перрон выходит Никита Сергеевич… и без лишних предисловий набрасывается на первого секретаря обкома, обвиняя его в невыполнении областью «плана по мясу». Обвинения формулировались с помощью самой, что ни на есть народной лексики. Естественно о представлении к награде в такой обстановке не могло быть и речи. Устроив разнос, Никита Сергеевич вернулся в вагон и поезд тронулся. Другой возможности не представилось долго»
Звезду героя соцтруда Петр Кондратьевич получит много позже, при Леониде Ильиче.
Загадку последнего фото разгадать не смог. Опять Театральная площадь, но одеты люди на трибуне гораздо теплее, чем были одеты участники митинга в октябре 1958 г. Значит бывал Никита Сергеевич еще как минимум один раз.
- Категория: Люди | Просмотров: 1567 | Автор: Stanichnik | Дата: 26.06.2017 | Комментарии (54)
Со слов очевидца Хрущ стоял на балконе 3 этажа
Какое горькое разочарование. За это его и сняли)))
Согласен, это видно и по фото, по размеру людей внизу.
Затрагивая в выступлении жилищную проблему, НСХ призывал граждан самим строиться, хвалил дома из самана.
Мол сам жил в таком - теплый, дешёвый. Бурных, продолжительных аплодисментов, переходящих в овации не последовало.
Возможно именно на этом балконе родилась идея "хрущевок", талантливо развитая Собяниным.
Спасибо! Очень ценное добавление.
Какие аплодисменты, в тегоды и так в Батайске и частном секторе Ростова больше половины домов были саманные. Немного поднакопив, народ или обшивал саманный дом снаружи вагонкой, или обкладывал саман слоем в один кирпич снаружи. Такой дом снаружи был не отличим от целиком кирпичного. Покупатели таких домов вооружались длинным шилом. чтобы убедиться, целиком ли кирпичный дом , как клянется продавец. Так что ничего нового Хрущёв не сказал. А дома действительно были тёплые. Их и сейчас немало.
Самые мои приятные впечатления от нахождения в саманном доме. Пытался процесс изговления самана описать здесь.
Моя мама, в школьные годы, ходила подметать дорогу на Сальск. Не помнит в каком классе это было, но ей кажется, что это было где то в начальных. В школу она пошла в 61 году. Хрущев должен был поехать познакомиться с Переверзевой, но что то там не сложилось. Маме кажется, что не сложилась только поездка в Сальск, а в Ростове он был.
На одном из ресурсов я видел это фото с подписью: "Совещаеие работников сельского хозяйства юга и ростовской области 1967г." Очевидная ошибка с годом. В 67-м Хрущев был уже снят со всех постов. Но вероятно при нем, какое то событие связанное с сельским хозяйством было.
Кажется, в 1956 году Хрущёв был у нас в Аксайском районе - встречался со знатной свинаркой Ульяной Трофимовной Шелегеда. Я о ней в 90-е годы писал статейку, рассказывала, как в театре Горького сидела в призидиуме рядом с Будённым. А были ли у неё фото с того визита, не помню. У нас тогда газета ("Победа") "слепая" была, то есть не имели возможности фото публиковать.
Я убедился, что у Хрущева всегда была насыщенная программа.
Да, Хрущев был в Аксае (ст. Аксайской) и встречался с ней. Есть фото. Найду.
Найдите обязательно. Очень интересно.
Я внучка У.Т.Шелегеда и видела это фото, у нас в семейном архиве много фото бабушки с Хрущевым.
Добавлю, что моя бабушка в войну была старшей медсестрой госпиталя в Вологде/ она на барже был/, ещё была депутатом 2 с,ездов КПСС/,была на ВДНХ со своими достижениями / павильон Животноводство / как в фильме Светлый путь и Свинарка и пастух.
Тина, это замечательно. Вы не хотите поделться этими фотографиями? Это история, очень многим будет интересно.
Никита Сергеевич выступал не на крыше, а с балкона, чему я в 9 лет был свидетелем.
Да Николай, тут меня уже поправили. Просто вид с высокого балкона необычный и я принял его за вид с крыши.
Добрый день. Можно узнать источник фото, на котором Хрущеву вручают хлеб-соль? Вручающий, вероятно, мой прадед
Надежда, конечно можно. Мне нужно в рахиве рыться, потерпите немного. Только вернулся.
В 1962-ом не приезжал ?
С него всё началось
Слово «ростов», в любом контексте и при любых обстоятельствах заметно напрягало его лицо, меняло прищур его глаз. Его память, со всей свойственной ей остротой, возвращала его в ту бездну отчаяния, когда проездом через Ростов у него украли чемодан с нелегальной литературой и партийными документами.
Тот день ранней осени 1909 года и стоянка поезда в 30 минут, соблазнили его выйти на перрон, размяться и покурить. Конечно же, чемодан он взял с собой, крепко держа за ручку. Стоя спиной к вагону и закуривая, он поставил чемодан между ног, а когда из толпы подошли двое и попросили «кацо, дай прикурить», он еще крепче сжал чемодан ногами. Пока эти двое прикуривали, чемодан выскользнул из под ног и исчез под вагоном…
Он всегда помнил эти минуты своей унизительной и суетливой беспомощности под злорадным сочуствием из перронной толпы: «у этого грузина украли чемодан!».
И потому в последующей жизни его литерный спец - поезд проносился на юг через Ростов не останавливаясь.
Киношники тоже фантазировали на тему «Сталин и Горький в Ростове»
Эта история в каком томе полного собрания сочинений описана ?
Или после смерти дневники какие нашли ?
Или пошептался с кем ?
Интересен источник информации по этому эпизоду и как он смог дожить до момента его опубликования .
Прямо откровения Иоанна Богослова .
Эту обидную для себя историю Сталин никому не рассказывал, никому кроме Вартанова, который уже осчастливил читателей Меотиды множеством подобных откровений на околоисторические темы
Надо дождаться ответа от человека .
Зачем его сразу обвинять во лжи ?
Может он просто услышал эту историю от родителей , или это городская легенда .
Сюжет очень интересный.
Не сразу, это продолжается уже много лет. Вартанов развлекается тем, что сам придумывает городские легенды. Обычно он ссылается на некогда услышанное от почивших краеведов или на прочитанное в «Фелькишер Беобахтер».
Интересно от него узнать, кто был свидетелем происшествия на ростовском вокзале и наблюдал за тем, как на произошедшее прореагировали люди, находившиеся на перроне.
Кто описал изменения лица Сталина, когда он слышал слово Ростов (в любом контексте и при любых обстоятельствах)?
МИКОЯН И РОСТОВ (из моих давних публикаций)
… С прибытием Анастаса Ивановича на Дон северокавказская власть начала быстро заполняться его друзьями, крещёнными революционной купелью времён «бакинской коммуны» и большевизации Кавказа. Вслед им донской округ накрылся лавиной их предприимчивых соотечественников, спешивших присоединиться к стихии местного НЭПа.
Лозунг дня «обогащайтесь!» делал их бесспорными фаворитами, поскольку высокое партийное начальство им откровенно благоволило. Было заметно, как «новые армяне» наращивают свою массу и стремительно меняют этническое лицо Дона. Их нисколько не смущало, что своим нашествием, совпавшим с советизацией Дона, они олицетворяют чужеродность новой большевистской власти и вносят сильнейшее напряжение в местный социум. …
Одновременно с этим, волна за волной, ростовский округ заполнялся криминалом с Кавказа. На Дон спешили не вписавшиеся в структуры тамошней власти тифлисско – бакинские урки и налётчики царских времён. Они представлялись на Дону большевиками с дореволюционным стажем и занимали административные и хозяйственные должности. Становясь пришлой аристократией, они угнетали местных функционеров, внося смятение в номенклатурные ряды.
Задиристый тон отличал и самого Микояна. Его встречи с нахичеванским партийным активом всегда выливались в публичный скандал. Он любил повести беседу на «правильном» армянском языке, а затем гневно пенять тех, в ком открывалось незнание языка родины. С той же спесью он встречался и с беспартийными массами, где его попросту не понимали. Уже первые его поездки в армянские села, обернулись конфузом: Анастасу Ивановичу, как за полтора столетия до него – Иосифу Аргутинскому, требовался переводчик.
В русскоязычную среду Микоян вносил не меньший раздор, гася любую инициативу, всех экзаменуя и всех поучая. Каждый его поход в рабочие коллективы сопровождался обязательной речью с трибуны. Выступать на массовых митингах было его страстью, собиравшей толпы слушателей, искавших повод повеселиться.
Забавой местных острословов стало цитирование его русской лексики на армянский лад. Но Анастас этого не замечал и старательно насыщал свою мысль большевистской риторикой, не умея внятно и по-русски ее озвучить. Его речь, красиво и правильно выстроенная по правилам армянской грамматики, для русского уха порождала уморительные лексические конструкции. Для выхода в свет и в печать тексты таких речей не годились и требовали радикальной литературной правки, при которой правщики сползали под стол в приступе смеха.
Выборки из микояновских текстов, размноженные на папиросной бумаге, делались популярнейшим юмором и ходили в списках из рук в руки. Конечно, это задевало амбиции кавказцев и подрывало их врождённую горделивую самооценку. Для них стало насущной необходимостью отыскать способ, как свой языковый минус, обратить в большой и жирный плюс.
Такой способ был найден в начале 25 – го года, когда руководство краем объявило о грядущей перетряске всего Донского и Северокавказского миропорядка. В этом замысле был библейский размах, он повторял вавилонское столпотворение и разводил народы и этносы Северо-Кавказского края в автономные по языку структуры. Но впереди всех иных нацменьшинств региона: татар, украинцев Кубани, греков, немцев, горских народов, самым первым и показательным полигоном для проведения автономизации, был избран Донской армянский округ. ….
Забегая вперёд, скажем, что через тройку лет, жалобы с Дона встревожили-таки московское ЦК и по его окрику «языковая автономия» была пресечена, а сам Микоян был отозван в Москву и никогда более к «национальным вопросам» Сталин его не подпускал.
Вам бы фэнтези сочинять, что-нибудь типа «Хроники марсианских поселений времён династии Хрептируанизернгонекури34нр686р-0».
А зависть так и хлещет из вас, так и хлещет. Не могёте вы так как Эдуард.
Это не зависть. Я не называю себя историком-краеведом, мои достижения находятся вне сфере трепологии.
Я не прощу Вартанову его мерзопакостную псевдоисторическую фантазию, приведённую ниже
Бывалый, жму Вам руку!
Лусеген, спасибо за поддержку. Жму Вашу руку. Очень Вас уважаю.
Пушкин и Ростов.
В эти теплые и солнечные сентябрьские дни есть повод Меотиде обратиться к «пушкинистике» и вспомнить дни 195 – ти летней давности, когда «солнце русской поэзии» взошло над Ростовом и осчастливило ростовцев и ростовчан свои сиянием.
Расскажем подробнее об этих днях, когда возвращаясь с Кавказа, поэт на неполных пару недель задержался на Дону.
Напомним, что в пушкинистике не только творчество поэта, но и его лично – семейные дела давно хронометрированы с академической дотошностью. Временных дыр ничтожно мало, до часов вся жизнь поэта выверена и описана. Есть лишь одно исключение: загадочное «белое пятно», которое падает на сентябрь 1829 года.
Про эти дни в пушкинистике сплошные противоречия и пересказы «через третьи уши». Мемуарные тексты, письма и их датировки грешат умолчаниями и откровенным враньем. Сам поэт посвятил Дону шестнадцать стихотворных строк, которые исследователями шедевром не признаются и комментируются скупо.
Зато это, Пушкин и Дон, стало благодатной нивой, освоеиной поколениями местных литераторов и краеведов. Сложилась традиция помещать строки «Отдохнув от злой погони, чую родину свою …» в контекст общей травли поэта властями и потому пребывание его на донской земле принято считать редкими днями упоения покоем и творчеством.
При этом, лишь вскользь упоминается причина задержки: поэт досадно проигрался в карты и его выручил донской атаман, одолжив сумму для немедленного расчета. Затем, в ожидании присылки «денег из дома» случились те дни, когда поэту ничего иного не оставалось, как любоваться донскими красотами и слушать песни донских казаков…
Однако все было не так. Истина про эти дни ввергает в отчаяние маститых пушкинистов. Проблема начинается с отсчета этих «донских дней»: сколько их было? Далее: откуда светила Пушкину «присылка денег»? От кого? Известно, что «из дома» их не могло быть в принципе. И не только потому, что «дома» у поэта не было, но и с отцом перед поездкой на юг он крупно разругался.
Конечно же, у него были состоятельные друзья и они могли бы ссудить нужную сумму, но все они остались на Кавказе, откуда он только что выехал, взяв деньги на дорогу у них же…
Истина о днях задержавших поэта на Дону таится в подоплеке его «путешествия в Арзрум», самого авантюрного приключения в короткой жизни поэта, в побудительной его причине - в страсти к карточной игре. Она с юных лет приворожила поэта настолько что, как он говорил, предпочел бы «вовсе не жить, если не играть».
Но в те дни настоящая и большая игра в обеих столицах делалась невозможной. Полиция ужесточила надзор за игорными заведениями и завела картотеку на карточных игроков. Крупные проигрыши составляли отдельный доклад, подаваемый на высочайшее имя.
По злосчастной закономерности Пушкин обычно проигрывал. С годами его долги становились не только драмой семьи, но и досадной головной болью императора. Гласно и негласно опекая придворного гения, Николай I пытался обуздать его страсть. Он лично отслеживал денежные дела поэта, хорошо зная за родом Пушкиных склонность к денежным авантюрам: с екатерининских времен за Пушкиными закрепилась слава первых в Россмм фальшивомонетчиков – дяди поэта подделывали бумажные банкноты.
Беда осложнялась еще и тем, что среди игроков поэт славился как искуснейший банкомет. Мимикой, виртуозной техникой, изысканными ритуальными фразами он одухотворял игру, превращая ее в завораживающее действо.
Отсюда и родилась кавказская авантюра, устроенная друзьями, служившими на Кавказе. Командующий граф Паскевич, поверил заверениям, что посетив действующую армию, поэт освятит своими творениями ее победы и потому дело с отъездом на юг провернулось так скоро, что Николай I долго удивлялся наивности Паскевича.
Император хорошо знал, другую сторону дела. Что с военными действиями центры большой карточной игры из обеих столиц переместились на Кавказ, где «на водах» скучала не только состоятельная публика и «золотая» молодежь, но и лечившиеся от ран офицеры.
Им то и потребовался Пушкин с его славой, помноженной на особое умение вести банк, магнетически втягивая публику пучину игрокового азарта. Это потом - по возвращении поэта в столицу - император потребует от поэта и от Паскевича объяснений.
Но формально Пушкин был чист: посещению действующей армии, предшествовало законное приглашение Паскевича. Императору оставалось лишь в очередной раз простить поэта, вскричав в изумлении:
«но надо было спросить меня, ведь армия моя!»…
Три неполных месяца, перемежая игру наблюдением военных действий, прогулками и лечением, поэт набирался на Кавказе впечатлений, благотворно питавших его творчество все последующие годы.
Но эта идиллия закончилась довольно быстро: Паскевич усмотрел таки истинную цель приезда поэта и распорядился отослать его в столицу. И тут, возвращаясь Пушкин задержался «на водах», где до неприличия сильно, как никогда до того проигрался, оставив за карточными столами не только свои деньги, но и тысячу червонцев - золото в монетах весом до 10 кг., доверенные ему генералом Раевским для доставки в Москву.
Это была грандиозная катастрофа, из которой поэту предстояло мучительно и неизвестно как выпутываться. К тому же в Москве и Питере ждали его кредиторы по прежним долгам, ждал с объяснениями отец. Ждало и отложенное по безденежью сватовство к Наталии Гончаровой.
Так рушилось все, что поэт намеревался обустроить на тридцатом году своей беспорядочной холостяцкой жизни: крупно «сорвать банк» на Кавказе у него не получилось. Впереди маячило беспросветное безденежье и литературная каторга, прибавляющая славу первого поэта России, но никак не средства, чтобы обустроить семейную жизнь…
Именно в эти отчаянные дни в жизнь поэта и в пушкинистику ворвался человек – вихрь, которому дал блестящее описание Михаил Пущин: «тут явилась замечательная личность, которая очень была привлекательна для Пушкина - сарапульский городничий Дуров (брат девицы-кавалериста Дуровой). Цинизм Дурова восхищал и удивлял Пушкина, забота его была постоянная заставлять Дурова что-нибудь рассказывать из своих приключений, которые заставляли Пушкина хохотать от души; с утра он отыскивал Дурова и поздно вечером расставался с ним».
И далее читаем у Пущина: «Пушкин условился ехать с Дуровым до Москвы; но ни у того, ни у другого не было денег на дорогу. Я снабдил ими Пушкина… Из Новочеркасска Пушкин мне писал, что Дуров оказался … мошенник, выиграл у него пять тысяч рублей, которые Пушкин достал у наказного атамана Иловайского и, заплативши Дурову с ним разъехался и поскакал один в Москву».
Сравним о том же в записях Пушкина: «Я познакомился с Дуровым на Кавказе в 1829 г., возвращаясь из Арзрума. Он лечился … играл с утра до ночи в карты. Наконец, он проигрался, и я довез его до Москвы в моей коляске».
Кроме очевидных нестыковок и откровенного вранья, бросается в глаза прокол Пушкина с Иловайским: в то время он был под следствием, вдали от Дона и уже три года как не атаман. Кроме того, надо было вовсе не знать казачьего Дона, чтобы предположить саму возможность кредитоваться у атамана по карточному долгу: игра на деньги в Новочеркасске жестоко каралась.
Но для нашего рассказа интересно не кто и почему в своих текстах лукавит, а сам факт, что на Кавказе чудесно сошлись два продувных неудачника, настроенных на любую денежную авантюру. И этот взрывной заряд явился на Дон озабоченный реваншем. Здесь не суть важно, кто из них был детонатором, кто «критической» массой, важно другое: ни донские красоты, ни Новочеркасск с его казачьей самобытностью не были в русле их интересов.
Потому, что совсем рядом был Ростов и Нахичевань: в те годы самые динамичные и денежные города в России. Они по разным причинам выпали из общей административной системы империи. Тут был рай для мошенников. Полицейские сводки тех лет беспомощно описывали, как здесь укрывают преступников, делаются фальшивые паспорта и кредитные билеты. Ни гражданские, ни военные ведомства не могли взять в толк, - кому из них надлежит управлять этим анклавом на казачьей земле.
По правому берегу Дона эти два города уже слились в единую теснину портовых контор, представительств и филиалов компаний со всего мира, занимающихся фрахтом и спекуляцией. И здесь же, на одно деловое заведение приходилось по два питейно – игорных, где российские помещики - лично и через агентов, осваивали стихию нарождавшегося капитализма. Сюда они свозили со всей России продукт труда своих крестьян. В течении дня на маклерстве в три - четыре руки, тут делались состояния, которые в ту же ночь оставлялись за картами.
Вот в этот денежный оффшор, как в «черную дыру», проваливается на не установленное число дней наша парочка продувных неулачника. И вот что замечательно: в столицу Пушкин прикатил вполне успешным и, как никогда - денежным. Он разрулил все прежние долги, хотя и начал делать новые. Но это была уже другая глава его жизни: сватовство, женитьба, семья и все та же страсть к игре…
А с Василием Андреевичем Дуровым и его сестрой Надеждой, кавалерист-девицей, поэт оставался до конца своих дней в теснейшей дружбе, скрепленной и литературным сотрудничеством.
Поясню кратко первоапрельский вклад Вартанова в пушкинистику. Якобы в 1829 году никем не замеченный Пушкин резко улучшил своё подкосившееся финансовое положение, очень удачно играя в карты в притонах Ростова и Нахичевани.
Можно пожелать смелому и креативному литературоведу дальнейших творческих успехов.
Вы когда-то намеревались опубликовать на Меотиде ваши ретроэротические фантазии, но почему-то передумали. Чтобы ваши наработки в этой области не пропали даром, вы можете их объединить с вашими исследованиями в региональном пушкиноведении. Ваша работа может называться «Донжуанский список Пушкина (очень расширенная версия). Пушкин и донские красавицы. Новые находки». Вы можете объяснить особую смуглость и кучерявость современных жителей Нахичевани проявлением африканского темперамента Александра Сергеича. Тема очень перспективная и ждет кропотливого, вдумчивого исследователя в вашем лице. Не благодарите.
Общеизвестно, что в этот период Пушкин был болен лихорадкой. Вряд ли он с сильным ознобом блистал за карточным столом.
В нашем местном лас-вегасе свою картёжную страсть "солнце русской поэзии" удачно дополняло другой страстью, которая и помогла ему победить лихорадку.
Приготовь же, Дон заветный,
Для наездников лихих
Сок кипучий, искрометный
Виноградников твоих.
1829 год
Пьянство запойное – вот настоящая причина, по которой «наше всё» на несколько дней затерялось от биографов, будучи проездом в наших краях.
Версия Вартанова, что местные кидалы позволили заезжему фраеру себя обчистить, не выдерживает критики.
Станичнику:
- до вашей реплики о болезни Пушкина в 1829 году никто не знал. Это новация в пушкинистике,
«Болезнь остановила на время образ жизни, избранный мною. Я занемог гнилою горячкою»,
– писал Пушкин в автобиографии.
Под «гнилой горячкой» в начале XIX века подразумевали тиф.
Лечение Пушкина затянулось на шесть недель.
Энгельгардту, 5 июля 1819 г.
Я ускользнул от Эскулапа
Худой, обритый — но живой;
Его мучительная лапа
Не тяготеет надо мной.
Здоровье, легкий друг Приапа,
И сон, и сладостный покой,
Как прежде, посетили снова
Мой угол тесный и простой.
- Новое и то, что в Ростове он «блистал за карточным столом». В моем тексте этого нет. Пушкинистика знает лишь то, что в паре с Дуровым (он мошенник – по словам Пушкина), поэт радикально поправил свои денежные дела.
Как, каким способом, какой мошеннической схемой они воспользовались – тайна тех дней 195 – ти летней давности. …
Когда то, бродя с Сидоровы по Червонной улице, мы гадали: почему ее так назвали? И фантазировали - искали в этом привязку к Пушкину.
Уж много раз ловили Вартанова на лжи, но он остаётся верен себе. На этот раз Вартанов смело "улучшил" цитату из Пущина, который не называл наказного атамана, у которого Пушкин достал 5000 руб. Вартанов от имени Пущина сообщает, что это был Иловайский, далее уже от себя объясняет, что такого не могло быть, и на этом строит свои дальнейшие рассуждения.
Сравните цитату от Вартанова и первоисточник, приведённые ниже.
Будучи уверенным, что никто не будет перепроверять его околоисторические изыскания, Вартанов смело морочит головы читателям Меотиды и не только Меотиды
https://dekabrist.mybb.ru/viewtopic.php?id=6180
И заметьте, что это не ошибка или заблуждение. Это осознанная фальсификация и подлог. В пушкинистике за такое бьют канделябром по лбу
Чоб вы делали, еслиб не было Эдика. Вы ему памятник должны поставить при жизни.
Эдик, перестаньте себя нахваливать. На постаменте вашего памятника будет нарисован трамвай с галантными немцами
, но и тысячу червонцев - золото в монетах весом до 10 кг
Уважаемый , при Николае Первом не было червонцев , в те года , когда жил Пушкин .
А были пятирублёвые золотые монеты .
При Александре Первом червонцы были . Вес монеты примерно 12 грамм .
Но главное не это , Вы представляете себе ситуацию когда первому встречному дают 10 кг золотых монет для доставки
в Москву ?
А потом этот первый встречный опять-таки не понятно кому проигрывает 10 кг золота и дальше живёт спокойно ?
Кстати золотой червонец Александра Первого сейчас от миллиона стоит
Читаем у Пущина:
"Но на поверку вышло не так: более недели Пушкин и Дорохов не являлись в Кисловодск, наконец приехали вместе, оба продувшиеся до копейки. Пушкин проиграл тысячу червонцев, взятых им у Раевского на дорогу. Приехал ко мне с твердым намерением вести жизнь правильную и много заниматься; приказал моему Кирилову приводить ему по утрам одну из лошадей моих и ездил кататься верхом (лошади мои паслись в нескольких верстах от Кисловодска). Мне странна показалась эта новая прихоть; но скоро узнал я, что в Солдатской слободке около Кисловодска поселился Астафьев, и Пушкин всякое утро к нему заезжал. Ожидая, что из этого выйдет, я скрывал от Пушкина мои разыскания о нем. Однажды, возвратившись с прогулки, он высыпал при мне несколько червонцев на стол. «Откуда, Пушкин, такое богатство?» — «Должен тебе признаться, что я всякое утро заезжаю к Астафьеву и довольствуюсь каждый раз выигрышем у него нескольких червонцев. Я его мелким огнем бью, и вот сколько уж вытащил у него моих денег». Всего было им наиграно червонцев двадцать. Долго бы пришлось Пушкину отыгрывать свою тысячу червонцев, если б Астафьев не рассудил скоро оставить Кисловодск".
То, что червонцы были золотые и были переданы Раевским Пушкину для доставки в Москву, - это враньё от Вартанова.
Вартанов врёт легко, как дышит!
https://www.russian-money.ru/banknotes/imperiya/assignacyi/10-rublej-182...
https://feb-web.ru/feb/pushkin/critics/vs2/vs2-097-.htm
Уважаемый Гость, про 1000 червонцев не горячитесь. Послушайте сюда:
1. «Мысль изреченная есть ложь» (Ф. Тютчеп). А если речь заходит о золоте и, тем более, про червонцы – самом высокопробном золоте, - врут все.
2. И не только Вартанов, Пущин, Пушкин, Вересаев, Лесков, Цявловский и т. д. и т.п.
Войдя в тему не удержался и сорвался на ложь даже наш Станичник.
3. Это такое колдовское свойство есть у золота: слепить глаза, лишать разума. А расслабив психо – моторику человека «… делай с ним что хошь» (кино про Буратино).
4. Вот и Пущин не понял, что написал. Его явно занесло в другое измерение. С тысячей чепвонцев в ту пору можно было доехать не только до Москвы, а дважды объехать земной шар. В наши дни и на Луну слетать.
5. Есть еще фильм ставший классикой «Свой среди чужих …», где в центре сюжета поставлен саквояж в которои «полмиллиона» золотом. И мы смотрим как Никита Сергеевич нас три часа дурит и как этот саквояж летает из рук в руки по воздуху, при том, что по весу в нем должно быть около 400 кг.
6. Возвращаясь к А. С. Пушкину повторюсь: тайна тех ростовских дней 1829 г. до наших дней не раскрыта. Мой текст только про это. Возможно кто то из будущих исследователей докопается до мошеннической схемы, которую применила наша «продувная парочка». Может оказаться даже, что именно ее бдизко описал Гоголь в комедии «Игроки».
Вартанов написал много слов. Поясню для тех, кто не смог проследить его мысль. Вартанов сообщил, что все врут и он врёт. Свой подлог и враньё по конкретному поводу он попытался спрятать за известными именами и произведениями.
Когда краеведа-фальсификатора Вартанова уличают во лжи, в ответ он гордо цитирует строку из Тютчева «мысль изреченная есть ложь».
Писал ли Тютчев о вранье Вартанова? Обратимся к первоисточнику
SILENTIUM!
(Молчание)
Молчи, скрывайся и таи
И чувства и мечты свои —
Пускай в душевной глубине
Встают и заходят оне
Безмолвно, как звезды в ночи, —
Любуйся ими — и молчи.
Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймет ли он, чем ты живешь?
Мысль изреченная есть ложь.
Взрывая, возмутишь ключи, —
Питайся ими — и молчи.
Лишь жить в себе самом умей —
Есть целый мир в душе твоей
Таинственно-волшебных дум;
Их оглушит наружный шум,
Дневные разгонят лучи, —
Внимай их пенью — и молчи!..
〈1829〉
В этом умном, с глубоким смыслом стихотворении Тютчева Вартанов увидел только универсальное оправдание лжи. (?) Читал ли он его вообще или только слышал одну строку, которую и сделал своим девизом?
Повторю свой пост специально для Андрея Станичника.
Ты уверен, что в других своих околоисторических опусах Вартанов не искажал цитаты, добавляя в них собственные домыслы, не менял имена, даты, места, адреса и т.п? Для него это само собой.
Ты рассчитывал, что Вартанов поделится с читателями Меотиды «уникальными фактами из истории Ростова-на-Дону», а он играет в игру «я вру, а ты докажи, что я вру». У него такое развлечение – наполнять местное краеведение своими лживыми фантасмагориями
Кстати да , еще очень большой вопрос какие именно червонцы Карабас Барабас дал Буратине .
В книге об этом ни слова , а они были разные даже по весу .
Я уже не буду упоминать нумизматов , это отдельный тип людей .
В оправдание своей лжи судебный провокатор Вартанов обвинил во лжи Пущина. Если бы Пущин обвинил Вартанова в клевете, то суд встал бы на сторону Пущина. По словам Вартанова, в те времена за 10 000 руб. якобы можно было дважды объехать земной шар, и эта сумма была нереально большой, чтобы Пушкин мог её получить у Раевского.
Представления о доходах и расходах Пушкина можно составить по его письмам.
"Через несколько дней я женюсь: ...заложил я моих 200 душ, взял 38 000 - и вот им распределение: 11 000 теще, которая непременно хотела, чтоб дочь ее была с приданым - пиши пропало... Остается 17 000 на обзаведение и житие годичное... Взять жену без состояния - я в состоянии, но входить в долги для ее тряпок - я не в состоянии"[Письмо Пушкина Плетневу. В кн.: А.С. Пушкин. Письма к жене. Санкт-Петербург: Наука, РАН, 1986. С. 114]
"Государь, удостоив принять меня на службу, милостиво назначил мне 5000 жалованья. Эта сумма громадна, и однако ее не хватает для жизни в Петербурге. Я должен тратить здесь 25 000 и притом платить все долги, устраивать семейные дела и, наконец, иметь свободное время для своих занятий".[И.А. Шляпкин. Из неизданных бумаг А.С. Пушкина. С.-Петербург: Типография М.М. Стасюлевича, 1908. С. 109-110]
"За четыре года моей супружеской жизни я задолжал около 60 тысяч и принужден был взяться за фамильное имение, но оно меня так запутало, что я ... принужден или поселиться в деревне или занять большую сумму, чтобы сразу отделаться от долгов; но в России занять крупную сумму почти невозможно и приходится обращаться к государю..."[ И.А. Шляпкин. Из неизданных бумаг А.С. Пушкина. С.-Петербург: Типография М.М. Стасюлевича, 1908. С. 109-110]
В Письме жене 21 сентября 1835 г: "...О чем я думаю?Вот о чем: чем нам жить будет?Отец не оставит мне имения: он его уже споловину промотал; Ваше имение на волоске от погибели. Царь не позволяет мне ни записаться в помещики, ни в журналисты. Писать книги для денег, видит бог, не могу. У нас ни гроша верного дохода, а верного расхода 30 000"
Добавлю, что после смерти Пушкин оставил долгов 92 500 руб. частным лицам и 43 333 руб. казне. За 17 лет литературной карьеры он заработал около 255 000 руб.
Еще раз повторю, что в те вполне цивилизованные времена в ходу были бумажные ассигнации. Пушкин не таскал с собой килограммы золота, мысли о которых, по показаниям Вартанова, якобы помутили рассудок Вартанова и понудили его не только на дачу ложных показаний по делу о пребывании Пушкина в Ростове, но и на фальсификацию воспоминаний Пущина о Пушкине.
Тема посещения Пушкиным нашего края в 1829 г., действительна очень интересная. В своё время я спорил с новочеркасскими краеведами по поводу того, где была почта, в которой Пушкин надеялся найти судьбоносное для него письмо. И мы пытались определить, насколько изменилось ныне существующее здание почты с тех времён, и оно ли это вообще.
Но, то, как пошел разговор на эту тему на Меотиде сейчас, делает участие в этом обсуждении невозможным. Увы.
Это уже не о Пушкине. Я бы хотел, чтобы из этого обсуждения читателям было понятно, почему слово «вартановщина» употребляется на Меотиде как ругательное
Ну, а я так не думаю. Это здорово, когда есть есть оппоненты. Во времена моего сотруднисества с Огурцовым в Прирзовском края я искал, придумыфал и находил поводы «схватиться» с Сидоровым и это шло на пользу газете - рождались новые темы. Меотида хороша тем же, хотя и жаль что отпал Лусеген.
Оставить комментарий