"Молодящийся старик"

В областной газете «Молот» за 1966 г., редактором которой в то время был известный ростовский журналист, писатель и краевед Александр Михайлович Суичмезов, нашел эту заметку.

Большая часть заметки посвящена травле, которую развернула в том числе и столичная пресса, против городского головы (1902-1905) Петра Филипповича Горбачева, который осмелился выгнать из зала заседаний референта газеты «Приазовский край» некого Н.П. Дирдовского. Автор заметки, излагая интересные исторические факты, конечно, старается заклеймить порядки, существовавшие в Российской Империи до революции.  

Но получилось ровно наоборот.

В СССР образца 1966 г., фигуру уровня первого секретаря горкома или председателя горисполкома критиковать было нельзя никому. Только в исключительных случаях, в порядке партийной критики, можно было указать на отдельные недостатки в работе товарищей. Партия не могла ошибиться, назначая людей на посты такого уровня.

Результат такой непогрешимости, известен.

Ещё обратите внимание, где в старом Ростове были публичные дома.

И ещё не пропустите короткие цитаты «местного фельетониста начала века».

Более полно, этот фельетон процитирован в известной книге С. Швецова «На высоком донском берегу», вышедшей в 1982 г., и ставшей для многих и для меня первым шагом в краеведение.

Другого такого великолепного описания нашего города, подходящего к любой эпохе, я не встречал.

Процитирую и сниму шляпу перед неизвестным ростовским фельетонистом из оказавшейся очень демократичной и вполне человечной Империи.

«Молодящийся старик неизвестного происхождения. Страдает слабостью памяти, в следствии чего дня и года своего рождения не помнит. Бережно хранит в секрете грехи и тайны молодости, в родстве и дружбе ни с кем не состоит и ведет одинокую жизнь.

Немножко красится. В войнах не участвовал, и если бывал в делах, то только уголовных и гражданских. Знаков отличия не имеет никаких. Вражеских нашествий не отражал, но вел упорную и успешную борьбу с гигиеной, медициной, народным образованием и законами нравственности. Из всех видов спорта особую страсть питает к ловле рыбы в мутной воде. Литературу признает только ту, в заголовке которой значится: «Счет», «Расписка», «Вексель», «Исполнительный лист», 2Протест». Очень любит сочинять полицейские протоколы, которые находят в лице участковых мировых судей усердных поклонников и читателей… …В купле-продаже, закладах, промессах, дисконте и куртаже удивительный дока. Философии придерживается самой простой и самой новейшей — в деньгах счастье. Состоит в больших контрах с Таганрогом, Нахичеванью, Азовом и всеми соседями.

Проектирует железные дороги, речные и морские каналы и мечтает о генеральском чине.

Купеческая натура, несколько безалаберен, не всегда расчетлив и поэтому завяз в долгах и часто вылетает в трубу…»

Вот представьте нечто подобное написанное в СССР. Психушка, в самом мягком случае.

А 1966 г., это год очередного «исторического» (они все назывались историческими), XXIII съезда КППС.

Делегаты от ростовской области. Уверен, без тени иронии, что все они замечательные люди достойные быть примером в своих коллективах.

Но почему же им не разрешили каждому пошить себе пальто и шляпу по вкусу?

И повторно снимаю шляпу перед тем, кто осмелился отстоять свою индивидуальность. (Он в кепке)