В брошюре, изданной в 1957 г., в Ростовском книжном издательстве я нашел эту фотографию газетного качества.
Вероятно, это первый, или один из первых снимков ростовской телебашни.
Сразу возник вопрос – в каком месте стоял фотограф? По положению элементов конструкции башни, можно определить, что фотограф находился примерно на пересечении пер. Ковалёва и ул. Русской. Направление съёмки обозначил красной линией.
Но там в то время не было высоких зданий. И сейчас нет. Благо на Яндекс-панорамах есть снимки с высоты и можно обозреть район откуда мог быть сделан снимок.
Этот район я обвёл эллипсом растянутом горизонтально. Нет там такой высокой точки для фотографа. Тем более там идёт уклон от телебашни к проспекту Стачки.
Коллеги на сайте PAST VU, предположили, что снимок был сделан с башни элеватора у «Ковша». На предыдущем фото я обвёл эту башню эллипсом растянутым вертикально.
По моему мнению у башни элеватора очень не хватает высоты для того, чтобы сделать обсуждаемый снимок.
Одновременно с обсуждением, там же на PAST VU, появился снимок с некой высокой башней на левом берегу Дона. Она, сильно ретушированная, хорошо видна в левобережной роще в левой части снимка.
Общее мнение было таким, что это и есть башня элеватора у «Ковша», но рядом с ней ещё нет ёмкостей для хранения зерна.
Я сравниваю этот снимок с современным видом с Яндекс панорам, и не могу поверить, что это та же башня.
Но и предположить, что в 50-х на левом берегу, стояло нечто грандиозное, о чём не сохранилась память, тоже трудно.
Вот ещё один снимок с PAST VU, который к сожалению не отвечает на главный вопрос. Башня элеватора на нём видна. Но её высоты явно недостаточно. И далеко она.
- Категория: Фото советского времени | Просмотров: 142 | Автор: Stanichnik | Дата: 25.02.2026 | Комментарии (7)
Больше всего похоже на вид из 10-этажки с противоположной стороны проспекта Стачки. Но тогда этих десятиэтажек еще не было. Снимок сильно ретуширован. Можно предположить, что снимали с высоты какого-то башенного крана. Могли и с вертолета снять, тем более, что вертолетное поле тогда функционировало по назначению.
Башенному крану в 1957 г., там нечего было делать. Вертолёт мог взять фотогрофа. Но тогда ещё были бы снимки этой серии. Не могу поверить, что вертолёт поднялся ради одного снимка, на котором преимущество вертолёта не очень заметны.
А почему бы не быть вертолетчику фотографом? Или его напарнику. Как вариант.
Другие снимки могли не получиться или выбрали лучший.
Другое объяснение - фотокорреспондента могли взять для других целей. Например, для репортажа из какой-нибудь сельской местности. Типа "шире клин озимых полей". А по ходу дела поручили и телебашню сфотогоафировать. Чтоб два раза не вставать.
А скорее всего снимали с противоположной стороны проспекта Стачки, просто с бугра. Там моя сестра живет, и даже сейчас, когда все застроили, с бугра вышка видна хорошо. Буду там скоро, сделаю фото, сравним.
По первому снимку телебашни видно, что фотограф находился по уровню ниже второго этажа здания телецентра (здание справа от телебашни). От этом говорит перспектива окошек этого телецентра. Но учитывая, что от фотографа к телебашне профиль земной поверхности имеет небольшой подъем, съемка с земли маловероятна. Но вот крыша одноэтажного частного дома вдоль линии, указанной автором или второй этаж двухэтажного дома на ул. Русской вполне подходит по точку съемки.Последний снимок, без сомнения, снят из окна школы, что стоит на Круглой площади.
Может быть. Как-то так. Но по-моему, всё равно низко.
"Башня" на снимке от Вячеслава мне лично, как фотографу, кажется тупо дефектом оттиска или плёнки.
Мне тоже.
Оставить комментарий