Пришлось научить Меотиду распознавать подозрительных комментаторов. Теперь их комментарии будут скрыты. Обратите внимание на строку редакторов. Там появилась кнопка "Модерация комментариев". Прошу почаще туда заглядывать, и если комментарий приемлем, одобрять его.
- Категория: События | Просмотров: 337 | Автор: Stanichnik | Дата: 26.07.2025 | Комментарии (21)
Андрей Олегович растолкуйте, я не понял:
- как ОДОБРЯТЬ иди НЕОДОБРЯТЬ?,
- кто наделен полномочием ОДОБРЯТЬ, или НЕОДОБРЯТЬ?
_ какие последствия ОДОБРЕНИЯ и какие при НЕОДОБРЕНИЯ?
Правом "одобрять или не одобрять", наделены редакторы сайта. Это примерно человек 15. После одобрения, комментарий становится видимым всем.
«Это примерно человек 15»
Но это слишком много .
Поэтому возникли вопросы:
- есть ли среди них зарегистрированные участники?
- как решится дедо если одни ОДОБРЯТ, другие НЕОДОБРЯТ, кто –то ВОЗДЕРЖИТСЯ;
- А если в этих трех версиях оценки комментария будут представлены не только РЕДАКТОРЫ САЙТА, но и ГЛАВНЫЕ РЕДАКТОРЫ САЙТА?
Уважаемый Эдуард Вартанович, это совершенно не ваше дело)))
ДА, согласен, НЕ МОЕ ДЕЛО, пока оно не затрагивает МОИ ТЕКСТЫ.
В лично Вашем благоволении ко мне и к моим комментариям я уверен.
Но среди 15 - ти человек обязательно будут те, или тот, кто не ОДОБРИТ мой КОММЕНТАРИЙ .
Я десятилетия работал с РЕДАКТОРАМИ , ГЛАВНЫМИ РЕДОКТАРАМИ и РЕДАКЦИОННЫМИ КОЛЛЕГИЯМИ и всегда знал их поименно их знал и имел возможность узнать кто и почему НЕОДОБРЯЕТ мой текст.
И я привык к дружелюбию и к ОТКРЫТОСТИ в в творческом общении.
Вартанов где-то мыслями не в той степи. Разве это касается зарегистрированных пользователей сайта? Быть не может. Спокойствие, уважаемый,только спокойствие))
Вартанов, видимо, сомневается в том, что Меотида успела до конца его распознать.
Неправильно всё это. Вартанов прав.
В чём он прав?
Владимир, вы вероятно не читали все недавние комментарии. Некоторые "Гости" опустились до мерзости.
Возможно, не так важно, но всё же, их было не больше одного всё последнее время. И это однозначно.
Надеюсь
Какая разница, зарегистрирован пользователь или нет. Нормы нормального человеческого общения едины для всех. А для того, чтобы не было субъективности в оценках, надобно обозначить и конкретизировать эти самые нормы или правила, расставить акценты. И ссылаться на них в случае их нарушения (например, комментарий удалён, нарушение пункта такого-то правил). Тогда и споров, и обид не будет ("а меня за что?). Правила нарушил, вот за что ("Тебя посодют. А ты не воруй!"(с))
В случае спорных моментов (например, комментарии "на грани фола") прописать, что окончательное решение принимает администрация (от устного замечания до "строгача"))
Вы уклончивы, или не поняли проблему.
Ваши рекомендации не будут работать ОДИНАКОВО ДЛЯ ВСЕ Х.
«Меотида» устроена так, что в ней участвуют как СУБЪЕКТЫ ( имеющие пол, г.р., имя , эл. адрес), так и л те, кто предпочитает выступать как «ОБЪЕКТ» - без лица, имени, иной их идентификации.
СУБЪЕКТЫ – уязвимы перед АДМИНИСТРАЦИЕЙ сайта и другими участниками МЕОТИДЫ. ОБЪЕКТЫ – вольны куражиться и хамить без всяких для себя неприятных последствий.
Меня, Эдуарда Вартанова, или ВАС, уважаемыц КЕСЛЕР - любой участник может обидеть,.
АДМИНИСТРАЦИЯ и зарегистрированные участники открыты, доступны и простодушны. Но
ОБЪЕКТ Ы С именем «ГОСТЬ» - неуязвимо и надежно закрылись от неприятностей , удалить его с МЕОТИДЫ не получится.
Гость вновь и вновь будет появляться с тем же именем – ГОСТЬ.
Эту почти библейскую проблему – «как ОТДЕЛИТЬ ОВЕЦ ОТ КОЗЛИЩ»
АДМИНИСТРАЦИЯ МЕОТИДЫ пытается решить. Я уверенно надеюсь что решит.
Олег, ты невольно переносишь ситуацию с "Грибы говорят" на "Меотиду". Но у грибников, не зарегистрированным пользователям, вообще запрещено писать комментарии. А я терпел комментарии "гостей" до этого момента, ради таких случаев, как в этой заметке.Прочитай комментарии до конца.
Хуторской дворец"
Выскажу свое мнение. Добавление сообщений от любого написавшего после проверки это стандартная процедура для большинства сайтов. Называется премодерация сообщений. В наше непростое время это норма, за все отвечает владелец сайта, он создает правила, нравится кому либо это или нет. Если сообщение не пропущено в эфир значит на то есть основания.
Это так.
Не могу понять возбуждения. Удаляется откровенный мусор. И не надо углубляться на тему, что есть мусор. Порядочным людям волноваться не о чем)Мы живем в обществе, где все взаимоотношения людей регулируются писаными и не писаными правилами и законами. И нет никакой свободы, ибо абсолютная свобода одного человека немедленно покушается на свободу другого. Дай людям свободу и немедленно станет страшно выйти на улицу, либо зайти на Меотиду)
Правильно
Тоже не могу понять возбуждения порядочных людей.
Единственное уточнение насчёт "откровенного мусора" Углубляться не буду, но справедливости ради - Меотида так устроена, что любое, даже минимальное несовпадение текста пользователя со стороны с её жизненной позицией,в обязательном порядке признается мусором. Но хозяин-барин.
Что же касается нововведения на сайте, здесь действительно была на то причина.
Решил одобрить ваш комментарий, хотя по поводу "жизненных позиций" написана чушь.
Оставить комментарий