«Круглый редут» в устье реки Самбек, место и известное, и неизвестное одновременно. С одной стороны, постановлением главы администрации РО от 14.03.94 № 69 он внесён в список объектов культурного наследия, в разделе «Неклиновский район. Археология». А с другой стороны, про этот редут почти ничего неизвестно. Кто построил? Зачем?
Если прогуляться по редуту, то можно обнаружить почти правильный, обвалованный квадрат со стороной примерно 8-9 метров по внутренней стороне валов.
И еще с западной стороны этого квадрата земляных валов, расположены маловнятные бугры. А сам редут, просто загляденье, как вчера насыпали.
Внутри редута хорошо виден вал, который ниже основного контура валов. Вероятно, он отделял некое внутренне помещение. Пороховой погреб, например.
Но все элементы вала редута очень хорошо сохранились. Может быть его позже использовали для каких-либо мирных целей, и подсыпали, а может быть плодородная почка и влага с моря, создали плотный слой дёрна, сохранивший эти валы.
По горизонту, в первой в этом году морозной дымке, тянется узкая полозка Таганьего Рога.
Вполне можно организовать визуальную связь с Троицкой крепостью.
Налево, как на ладони коса Куричья.
Там должен был быть наблюдательный пост.
Так выглядит правобережный мыс устья Самбека.
Хорошо видно, что глиняный обрыв ограничивает плоский участок степи, тянущийся от редута на запад, к Таганрогу. А там, где редут, насыпаны валы.
И ещё видно, что море заметно продвинулось с тех пор, когда редут был насыпан.
Я даже подозреваю, что мы сейчас видим «внутренний двор» редута, а его главный, боевой редан уже лежит внизу, в камышах.
Где-то здесь.
Побродит по осыпавшейся глине.
Видно, что море медленно, но уверенно, продвигается в сушу.
Ничего не нашел, даже керамики. Только в кострище под обрывом, нашел клеймёный кирпич.
Таких раньше не встречал.
Кто специалист в кирпичах, подскажите, что за клеймо. Хотя скорее всего, к редуту этот кирпич отношения не имеет.
Полюбовался морем и силуэтами кранов.
И вернулся к редуту.
Тропинкой в густой траве.
Переносимся на день вперёд.
С помощью сайта «Папакома», на который у меня размещена постоянная ссылка со времён основания «Меотиды», я начал изучать старые карты.
На картах петровского времени в устье Самбека ничего не обозначено. Я на это и не надеялся, слишком горячо и скоротечно всё было в то время.
Знаменитые картографы Питер Бергман и Корнелий Крюйс, в 1702 и 1704 гг. в устье Самбека ничего не заметили. Кстати, на обоих картах, Павловская крепость указана на берегу Таганрогского залива, а не на Миусе. Надо будет с этим разобраться.
Надежда была найти следы редута на картах середины 18-го века.
Карты 1740-1748 годов составленные генер-аншефом В.Я. Левашовым и уточнённые инженер-поручиком С. Шамаевым, довольно точны и обстоятельны.
На этих картах указаны даже исчезнувшие крепости, например турецкая «Лютик» и «Донская» у места отделения Мёртвого Донца от Дона. Конечно, указаны все таганрогские крепости. Правда все они названы «бывшими». Эта земля в то время была «в барьере» между двумя империями.
В устье Самбека, чисто.
На карте капитан-лейтенанта Е.Манганари, составленной в 1823-1836 гг., никаких укреплений в устье Самбека нет. Зато обозначено много мельниц. И я подумал, что возможно, что такой свежий рельеф этого места обусловлен тем, что возвышенность бывшего редута использовалась под мельницу.
То же на карте 1833 г.
На карте 1851 г., подпоручика Трутаева, уже обозначена Вареновка, но нет никаких укреплений.
Была надежда, что во время Крымской войны этот редут как-то использовался и мог попасть на карты, но нет.
И только на карте 1893 г., уже совсем похожей на современную, в устье Самбека обозначена «Бывш. Батарея».
Вот и всё, что рассказали карты. Хотя уверен, что у специалистов глубоко изучающих историю укреплений в Приазовье, есть карты, которые общественность ещё не видела.
Переносимся на день назад.
И идём по валам редута.
Но разгадки нет.
Красиво.
И Меотида прекрасна в любую погоду.
Поэтому делаю предположение, что на остатках редута, в начале 19-го века, была сооружена ветряная мельница.
Удобно. За счет валов редута, строители мельницы выиграли пару метров высоты, что важно. А пространство между валами можно было использовать для облегчения строительства подсобных помещений.
На этом успокаиваюсь.
Таким образом это место двойной памятник. Боевому прошлому и прошлому инженерному. Напомню, что мельницы и прялки на «Меотиде» почитаются особо, как предтечи технической цивилизации.
Вернёмся сюда весной, когда поляжет густая трава и, может быть, удастся что-то разглядеть на запад от квадрата валов. И, может быть, удастся понять, почему в перечне ОКН редут назван «круглым», а на местности виден явный квадрат.
- Категория: Памятники старины | Просмотров: 414 | Автор: Stanichnik | Дата: 02.12.2024 | Комментарии (89)
Как версия: редут здесь мог быть построен в период 1700 - 1770 годов, но с военной точки зрения не имел смысла. А вот как батарея для защиты побережья от десанта времени Крымской кампании даже очень мог быть. Но в виду краткосрочности, а возможно и неиспользования на карты не попал. Александр Крикунов
Насчет Крымской войны - однозначно НЕТ.
Нанесен на карту начала 70-х годов. При Петре - не нашел никаких сведений, хотя про то время мы многое не знаем. Да и не особо он там нужен.
Зародилась идея - мог быть построен во время Русско-Турецкой войны 1735 - 39 гг. Как промежуточная укрепленная база на пути движения армии Ласси в Крым. Во всяком случае, укрепленные посты ставились в разных местах северного берега Азовского моря - по крайней мере до Кальмиуса. Думаю посмотреть дневник Ласси - может там что надыбаю.
Увы - в журналах Ласси ничего нет.
Холм - Самбекское городище. Одно из странных кольцевых сооружений бронзоавого века. http://archaeology.asu.ru/images/a/a9/Teoriya_practika_3%2833%29_2021.pdf Внутренние ямы - раскопы.
Городище «Самбек» открыл в 1926 году археолог Миллер. Он выделил на правом берегу реки Самбек и по берегу моря западнее реки поселения эпохи бронзы и раннего железа.
В результате раскопок в 1975-1978 годах были сделаны выводы о том, что городище «Самбек» является многослойным: видимо, вдоль берега моря существовали стоянки верхнего палеолита и энеолита — у устья по берегу реки Самбек были поселения среднего и позднего бронзового века, а в средневековую эпоху на его территории проживали представители салтово-маяцкой, древнерусской, а также золотоордынской культур.
Редут - ровестник Ростовской крепости. После 50 летнего оставления Таганрога.Укрепление приазовского пограничья Российской империи в середине 18 века велось по двум направлениям: восстановление и реконструкция старых крепостей – Азовской, Троицкой и прилегающей к ней укреплений на Миусском полуострове, а так же строительство новых укреплений. Так в 1761 г . под руководством А.И. Ригельмана строится крепость Святого Дмитрия Ростовского. До 1811 г . она являлась форпостом русских войск в войнах с Турцией. Укрепляется северное побережье Таганрогского залива вдоль стратегической дороги на Черкасск, а позже к крепости Св. Дмитрия Ростовского. В устье р. Самбек на правом берегу сооружается Круглый Редут. Донецкая крепость сохраняется как резервная, контролирующая переправу на Кубанскую сторону, а так же выход из дельты р. Дон. http://www.shtahanov.ru/statii/donechkkrepost.htmМельницы там не было
Тоже думал об этом периоде. Где-то у меня была карта с точной границей Бариерной земли. Не найду. Как проходила граница в северной части залива? Если устье Миуса было за Россией - тогда был смысл делать там укрепление.
Нашел. Все побережье до Миуса - за Россией. Так что ничто не мешело там строить укрепления.
Игорь, первая ссылка не работает.
Поправил. Проверил. У меня работает. Если не получится - скопируйте в строку браузера
Помещу здесь это фото.
Раскопки объясняют и точный квадрат в центре редута и вал пересекающий внутреннее пространство редута.
Не додумались поковыряться в обрыве?
В обрыве ковыряться бесполезно. Там материковая глина. Была надежда, на то, что что-то из лежавшего не глубоко на поверхности, скатится на склон. Иногда везло, но не в этот раз.
Жаль.
Кроме уже высказанных Игорем соображений про городище я также хотел высказаться про мельницу. Я даже не ждал, что Андрей сам эту версию озвучит. На листе из альбома про путешществие по югу России Христиана Готлиба Генриха, изданном в 1802 году, подписанном "Ветряная мельница в армянском селении близ Таганрога" , как мне кажется изображена именено эта мельница и именно это место. Самое ближнее армянское селение к Таганрогу был Екатеринован, а это и есть Самбек.
Армянские земли лежали по левому берегу Самбека. А редут - на правом.
Интересно, что на одной из приведённых в заметке карт, мельницы показаны по обеем берегам, а на второй, только на правом.
В первой трети 19 века по берегу Самбекского залива было много частных хуторов, принадлежавшим разным хозяевам. Потому и столько мельниц - каждый обогащался как мог.
Почему Вы решили, что армянский хутор был на левом берегу? По карте четко видно, что на правом - в излучине Самбека. И по расположению он к "мельнице" ближе, чем Вареновка.
А это точно мельница? Почему не видно "крыльев"?
Каменный фундамент исчез бесследно?
Я бы принял за водонапорную башню ;))
Недостроенная церковь (?)
Больше похоже на створовый маяк
Существование маяка сохранилось бы в исторической памяти. Сомнительно, что для нужд судоходства он был нужен в этом месте
Согласен.
Судоходство там было - поверьте на слово.
На карте 1851 г., изобата "5 футов", проходит где-то у Таганрога. (Фут -0,3 м). Ближе к устью Самбека глубины даже не наносили на карту.
Лодки, плашкоуты.
О чем спор? Рисунок подписан - "мельница" ! Значит, мельница. Может, недострой, а может и с нее уже сняли крылья, как на мельнице Лакиера.
Может вертикальныая мельница ?
В подписи к картинке в оригинале написано, что это армянская ветряная мельница с горизонтальными крыльями! Может, это и есть вертикальная мельница в понимании англичан конца 18-начала 19 века?
Кто и когда атрибутировал старый рисунок неизвестно. Могли и напутать
Про путешествие Палласа и Гейслера по России достаточно много написано. Рисунок брал отсюда: https://grafika.ru/item/04-001618?k=60886
В первоисточнике этот рисунок относится к окрестностям Таганрога. Рисунок не подписан. Подозреваю, что пояснение про мельницу в армянском селении придумано российским «историком»
https://archive.org/details/b22008056_0001/page/508/mode/2up
)
Не ту страницу смотрите. Смотрите стр. 482.
Есть там подпись к рисунку в начале книги. Там написано следующее: "№ 12. Армянская ветряная мельница с горизонтальными крыльями. Такие мельницы распространены в Тавриде ( стр. 478)" Так вот, на стр. 478 идет описание мельницы, которую путешественники увидели в Нахичевани-на-Дону))
Где там? Дайте ссылку
https://archive.org/details/b22008056_0001/page/478/mode/2up
Вот перевод отрывка про мельницы:
На открытой возвышенности мы заметили несколько круглых ветряных мельниц, выполненных в традиционном стиле, с горизонтальными крыльями, на которые воздействовали различные ветры и которые регулировались в зависимости от их силы и направления с помощью круглого устройства, снабженного подвижными передаточными досками.
Я не могу связать слова "традиционный стиль" и "горизонтальные крылья".И в этом фрагменте речь идёт именно о Нахичевани. Путешественники ехали с востока на запад.
Исходный текст был на немецком. Нам доступен перевод на английский. При переводе на русский получается двойная путаница в терминологии, которая к тому же не соответсвует современной
Где в книге есть пояснение к обсуждаемому рисунку "Ветряная мельница в армянском селении близ Таганрога"? Я не нашел.
Сделайте скриншот
Посмотрите: внизу страницы
https://archive.org/details/b22008056_0001/page/n25/mode/2up
Открытие за открытием)))
"very common in Taurida"
Андрей, покажи мне упоминание хотя бы ещё об одной такой мельнице.
В этом же сочинении или в другом?
Да в любом. Во-первых, что они все называют горизонтальными лопастями?
Я так понимаю, что это и есть "вертикальная мельница" про которую писал выше Игорь. Возможено, что мельничный "винт" монтировался не сбоку мельницы - вертикально, а сверху на крышу мельницы подобно винту вертолета.
Нашел подтверждение своей мысли: "В сообщениях мусульманских географов IX века описываются персидские мельницы. Они отличаются от западных конструкций вертикальной осью вращения и перпендикулярно расположенными крыльями (парусами). Персидская мельница имеет лопасти на роторе, расположенные аналогично лопаткам гребного колеса на пароходе, и должна быть заключена в оболочку, закрывающую часть лопаток, иначе давление ветра на лопасти будет одинаковым со всех сторон и, т.к. паруса жестко связаны с осью, мельница не будет вращаться.Еще один вид мельниц с вертикальной осью известен как китайская мельница или китайский ветряк, используемый в Тибете и Китае в начале IV века. Эта конструкция значительно отличается от персидской использованием свободно поворачивающегося, независимого паруса.
Первые запущенные в работу ветряные мельницы имели паруса, вращающиеся в горизонтальной плоскости вокруг вертикальной оси. Парусов, покрытых тростником или тканью, было от 6 до 12. Эти мельницы использовались для помола зерна или добывания воды и довольно сильно отличались от более поздних европейских вертикальных ветряных мельниц.Описание подобного типа горизонтальной ветряной мельницы с прямоугольными лопастями, используемой для орошения, можно найти в китайских документах XIII века. В 1219 году такая мельница была завезена в Туркестан путешественником Елюем Чуцаем.
Горизонтальные ветряные мельницы в небольшом количестве присутствовали в XVIII-XIX веках и на территории Европы. Наиболее известными являются мельница Хупера и мельница Фаулера. Вероятнее всего, мельницы, существовавшие на территории Европы в те времена, были независимым изобретением европейских инженеров времен промышленной революции."
В тексте отсутствует уточнение «близ Таганрога».
Описывая своё путешествие из Нахичевани в Таганрог, автор упоминает несколько армянских селений, начиная с Чалтыря.
Из чего следует ваше предположение, что рисунок сделан в селении ближайшем к Таганрогу? Из текста нельзя сделать такой вывод
Это не мое предположение. Так подписана гравюра там, где я ее первоначально взял. Этот источник обозначен на Вотермарке. Например: https://auction.ru/offer/vetrjanaja_melnica_v_armjanskom_selenii_bliz-i1...
У меня есть дореволюционный текст. Если взять эту фразу:
А вот такой перевод: ... И, кстати, интересно бы узнать - где была эта мельница?
Об этом и речь. Автор книги не указал точно, где сделана зарисовка. Тот, кто подписал "гравюру", руководствовался собсвенными домыслами.
По глубинам - здесь виден своеобразный фарватер из Самбека. Весной река была бурной и глубокой - промывало, видимо, неплохо.
В 1794 году, когда в этих местах побывал иноземный путешественник, самбекский редут сохранял свою актуальность как оборонительное сооружение и наверняка поддерживался в бодром состоянии. Для строительства своей мельницы поселенцы не стали бы посягать на объект государственного значения, нашли бы другое место
Да какая актуальность? Против кого обороняться? Думаю, на его месте были совсем другие постройки.
В 1794 году крепость Святого Дмитрия Ростовского существовала в полной боевой готовности. От кого обороняться?
События Крымской войны подтвердили необходимость наличия военной инфраструктуры на азовском побережье.
Вообще-то тот же Паллас писал, что крепость содержалась, мягко говоря, не очень... До Крымской войны далеко было.
Версия Палласа - Дмитриевская крепость важна для противодействия своеволию казаков (что, в общем-то имело смысл).
А "редут" - толку от него? Да и застроен был Самбекский мыс...
Следы существования ростовской крепости практически не сохранились. Самбекский редут и сейчас в сохранном виде, выглядит почти как запорожский новодел. Была бы там плотная застройка, рельеф выровняли бы
Холм под другую постройку использовали... Отсюда и ямы.
Здесь - просто обозначение кургана.
А вот здесь - действительно есть мельница. План середины 19 века.
И еще странный рельеф, который действительно по очертаниям напоминает часть редута (обведен):
А здесь мельница четче видна (1853 г.)
В любом случае - там за 100 лет столько хозяев поменялось... И чего там только не было, и сколько всего строилось...
Я правильно понимаю, что коса Куричья и коса Армянская - это одна и таже коса?
Я думал, что так.
Тогда с названиями иногда мудрили. Попадалась карта, где островок Черепаха (у Таганрога) назван "Чортов остров".
В Запорожье рядом с Музеем запорожского казачества построили редут, каким он мог быть во время войны с турками 1735-1739. Самбекский редут мог выглядеть подобным образом и иметь отношение к осаде и взятию Азова в 1736 году
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%90%D0%B...(1736)
Мог быть того времени. Но где Азов, а где Самбек?
Ласси строил батареи на Узяке и напротив - сейчас там место и называется "Петровской" батареей. Хотя - Ласси тоже Пётр. ;))
В ходе той войны кроме Азова к России отошли и прилегающие земли, включая Таганрог
Я думаю, что это уже не Ласси, а Ригельман.
Строительство оборонительных сооружений на азовском побережье происходило в два захода: в ходе и после войны 1735-39, и после следующей войны с турками 1768-74.
Ригельман занимался строительством крепости Дмитрия Ростовского 1760-63. Для постройки маленького редута на Самбеке его квалификация инженера-планировщика не требовалась
Само собой. И один момент - Ригельман оставил планы практически всех укреплений, даже давно заброшенные Скопинскую крепость и редут. А Самбекского редута - нету...
Я не совсем понимаю - почему так на этой мельнице зациклились? К Круглому редуту она никакого отношения не имеет. Как и к устью Самбека. К тому же Паллас, проезжая через Самбек в его устье не был - описания нет.
По редуту: может быть, стоит внимательно присмотреться к периоду войны с турками, в частности 1738 - 39 гг. Тогда реально требоволась оборона прибрежья - флотилия Бредаля была большей частью уничтожена, войск для обороны Азова не хватало, в 1739 г. собирались привлекать даже "мужиков" и четыре старых, полусгнивших больших прама. Круглый редут - возможно, просто укрепленный пост в устье Самбека, для предотвращения десанта на лодках (турки могли высадится и отрезать русские посты в Троицком и на Миусе, или пройти в тыл русской группировке по северному берегу дельты), находился там взвод солдат и пара-тройка пушек...
Летом 1739 г. три турецких корабля (вероятно, приватиры, возможно среди них томбаз) вошли в Азовский залив; один даже зашел в Кутюрьму, а два стояли напротив устья Самбека. Возможно, эту пару засекли с Самбекского поста и сообщили об этом генералу Левашеву, который стоял лагерем у Темерника...
Но это просто предположение.
Паллас не был в устье Самбека? Но был очень рядом. Посмотри на картинку из издания Палласа и Гейслера. Зарисовка выполнена почти с того же места, откуда делались снимки для твоей статьи "Силуэты на мысу":
Это место - очень не рядом. Есть у меня эта картинка. Вид примерно от дома и и сада таганрогского коменданта Каспарова (Касперова). Это рядом с устьем Черепахи. До Самбека там верст пять...
В общем, я так и думал. Кажется что вид ближе за счет приближающей оптики))
Интересно, что Википедия выдаёт сразу две версии истории селения Самбек.
Армянскую и неармянскую.
Думаю, что байку про Петра придумали «альтернативные краеведы». Интересно упоминание «остатков средневековой круглой крепости»
Про Петра не "краеведы" а 3,14...расы писали - "разбитый войсками турецкого султана под Азовом"... Это когда его разбили? Неудачная осада (которую до конца и не снимали) это не значит, что турки Петра разбили.
Поселения на реке возникли еще до прихода армян на Дон. Хутора здесь имелись еще в первой половине 70-х гг. У Гиндельштедта описываются прекрасные сенокосы. Один известный чел. историей которого я сейчас занимаюсь занял на правом берегу Самбека хороший участок под хутор и пастбище, а в начале 1777 г. хотел прикупить еще 2000 десятин земли по обеим берегам речки... И таких людей хватало. Это позже левый берег закрепили за армянами.
Что-то меня "торкнуло"! А не являются ли остатки средневековой круглой крепости (городище) и редут одним и тем же объектом! Просто, краеведы и некраеведы тех времен обозвали Самбекское кргулое поселение - городище редутом! А так никакого редута нового времени там не было!
Квадратная крепость 9х9 метров. ? Мелковато как-то. Детский размер)
Кто знает?...
Кстати, у Палласа упоминаются по пуи в Таганрог остатки какого-то "татарского" строения. Что там могло быть за строение?
Возможны вы правы. В найденных документах по раскоапкам Ларенка, я не нашел упоминания о слое 18 века.
Странно...
А не, я как всегда ошибся.Экспедиция 1975–1979 годов под руководством П. А. Ларенка проводила раскопки вдоль бровки берега(рис. 6). «Укрепления 1-го поселения состоят из земляного вала (диаметр гребня 84м, высота 1 м), с оставленным в северо-восточной части широким проходом 2 м. За валомпролегает ров, который отделен от вала круглой площадкой шириной 9 м.Ров имеет ширину 15,4 м, глубину 1–1,4 м. Ров опоясывает «цитадель» — площадку диаметром 28,6 м. Цитадель соединена с кольцевым земляным мостом, оставленным в северной части рва. Южная часть городища (примерно треть) была разрушенаскалами обрыва» [Ларенок, 1983: 125–126]. Исследована площадь 540 кв. м. Исследованию подвергалась обширная землянка XVIII в., расположенная в центрекольцевой конструкции, которая фактически уничтожила всю центральную часть объекта. Авторраскопок датировал верхний горизонт культурного слоя городища,ров иземляной вал второй половиной XVIII в. Нижний культурный слой представленкерамикой салтово-маяцкой культуры и значительным количеством кремневых отщепов, пластини орудий верхнепалеолитического и энеолитического облика.Исследованы 2 средневековые землянки. Такая хронологическая атрибуция не может не вызывать возражений, поскольку использованиесооружения из внешнего вала и внутреннего рва в качестве оборонительного невозможно.Документальных свидетельств о строительстве этого сооружения в XVIII в. нет.Масштабные разрушения и раскопки (рис. 7), отсутствие сведений о дисковых курганахЕвропы того времени не позволяли отнести это место к ритуальным. В центресооружения видны квадраты котлована и отвала (рис. 6), ров вокруг отвала,а на расстоянии 15 м от края рва земляной вал высотой до 0,8 м, уходящийв дачную застройку. На восточной стороне вала установлен большой павильон.
Класс! Интересно.
А вот это - Самбекский мыс (кон. 18 в.).
Насчет "мореходства". Это писал Гильденштедт (1773 г.)
Т. е. между устьем Самбека и Таганрогской крепостью ходил некий паром. Вряд ли это был классический паром - далеко. Скорее всего, какой-то плашкоут. Хотя... Сколько там верст по прямой через море?
Такой паром описан между станицей Аксайской и почтовой станцией в Махине. Вероятно тоже был плашкоут с помостом, на который можно было закатить любую повозку, от кареты до арбы.
Оставить комментарий