обнаружил мнение некой Черкашиной, климатолога, которая говорит, что причина пыльных бурь - "практически полное отсутствие лесополос в ростовской области". Я не мало езжу по области и часто не вижу ничего кроме лесополос. Причём не видел ни одной вырубленной. Даже сгоревшие несколько лет назад во время массовых пожаров, отросли.Увы, новостные порталы всё больше и больше становятся продавцами рекламы а не новостей.
Андрей, Черкашина права. Лесополосы есть, но это уже не ветрозащитная полоса. Лесополоса задерживает ветер, только если она, так называемой, ажурно-продуваемой конструкции. То есть не заросшая кустами, всякой сорной растительностью. Продуваемая лесополоса ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННО, замедляет ветер, не продуваемая - способствует завихрениям, еще большей эрозии, а значит и пыли. Ветер просто огибает такие лесополосы, не снижая скорости, закручивается и выдувает чернозем.И вырубленных лесополос масса. И не скажешь, что когда то была. Сгорело, высохло - выкорчевали и следов не осталось. Новые полосы теперь никто не строит. Это всё не говоря уже о грандиозных недостроенных сооружениях - Защитные государственные лесные полосы.Эти сооружения тоже сильно деградировали и никто не поднимает вопрос о том, что их надо спасать, не говоря уже о том, что нужно достраивать. Крайне нужно...но увы.
Вот, пожалуйста, когда то была лесополоса. Когда то она задерживала ветер. Теперь ветру ничего не мешает на этом поле.А после пожара вырастает мусор, не отрастают культурные ажурно-продуваемые лесополосы сами по себе.
Перевыпас это плохо, но проблема в ветре. И не говори, что перевыпас это источник пыли, любая пахота это пыль гораздо большая, важно её не поднимать в воздух
Совершенно верно. Никакая лесополоса не защитит от пыльной бури. Потому как явление это общирное и мощное. Ветер поднимает массы песка на большой территории, поднимает на сотни метров, переносит на большие расстояния, а потом пыль оседает. Иногда пыль к нам даже с севера Африки доходит. Лесополоса против пыльной бури - это как слону дробина. Случались пыльные бури и ранее. Кажется в начале 70-х дело было - в Ростове дня три висела пыльная мгла, помню серые подоконники дома и в школе.
Конечно, справочники скажут точно. Но я четко помню, что пыльная буря было в начале февраля 1979 года. Пыль была смешана со снегом. Ветер ее вбивал в ворс пальто, с которого ( пальто) дома грязная талая вода стекала как сок гнилой картошки. А пальто оставалось палевого цвета - ведь в очаге зарождения буря подняла в воздух лёсс.
Материал действительно многоплановый. Но читал его с грустью. Тема одна. Спроси любого, кто в стране главный виноватый? Ответят, не радивый и алчный чиновник. Спроси любого: "Что надо делать, например, в борьбе с пыльными бурями?" Ответят: "Создать новое ведоство "Главсуперлесополоса"".
Это не пыльные бури и не дым от пожаров. И даже не приподнятый туман о котором заявили на следующий день когда уже ветер полностью утих. Все эти атмосферные явления связаны с процессами в атмосфере земли и химическими реакциями газов. И затрагивают эти процессы практически всю планету. В основном за это отвечает газ-диоксид азота. Это газ второго уровня опасности. Именно поэтому за подобными явлениями следуют массовые химические отравления людей и надуманные пандемии вслед за этим.
Оттуда, как говорил один киношный персонаж. А я бы начал отвечать на подобный вопрос с химического анализа сего порошка с последующим обнародованием результатов сего приинтереснейшего иследования. Прогнозирую весной с наступлением тёплого времени повторения подобных явлений. В связи с этим предлагаю заранее предусмотреть вариант проведения химического анализа сей "небесной радости". Готов по мере сил поучаствовать в подобном мероприятии!
Товарищ Взоров «свистит» - чтобы диоксид азота привёл к массовым химическим отравлениям людей, его концентрация в приземном слое атмосферы должна быть на уровне 50 и выше ПДК максимально разовой.
В Ростове н/Д минимум на 6 пунктах Росгидромет 3 раза в сутки отбирает и анализирует пробы воздуха и диоксид азота является обязательным элементом системы мониторинга. Так вот уровень 5 ПДК мр является критическим для экстренного расследования причин его формирования. И я не помню, чтобы ранее в Ростове н/Д такие уровни фиксировались бы.
А ведь я в конце советского времени возглавлял всю службу контроля качества воздуха в СССР.
Спросил. Ответила кратко: рост температуры поверхностного слоя Мирового океана ( как в тропиках, так и в полярной области) изменил зоны давления, а за ними - циркуляцию атмосферы. Антициклональная область Центральной Азии расширилась, трассы Атлантических циклонов пошли западнее и севернее.
Свистеть конечно я умею, но тут я за другим. А имено хочу разобраться в причинах подобных явлений. Благодарю вас за конструктивные дополнения. Возникло желание с вами познакомиться. Под масовым химическим отравлением я имел ввиду так называемые сезоные пандемии, эпидемии и прочие "вирусные мутацыи", которые по моей версии являются следствием вдыхания опасных для человека веществ. К примеру известный факт, что воздух на 78% состоит из азота. А вот насколько полезно им дышать вряд ли кто скажет наверняка, так как вследствии вдыхания такого количества азота с первого до последнего дня своей жызни опять же по моей версии нарушаются когнетивные функцыи психики человека. Отсюда не о какой объективности и речи идти не может.
В моей достаточно долгой на сегодняшний день жизни были пять лет, когда я возглавлял Службу мониторинга загрязнения атмосферного воздуха СССР. Так что в химизме атмосферы кое-что понимаю.
Вопрос надо ставить так - а какими соединениями азота ( ну и других веществ) мы последние лет 150 дышим? Вот здесь человечество постаралось и частично переплюнуло господа Бога. Причём - себе во вред.
А атомарный азот в его природной пропорции человечеству не противопоказан уже тысяч 50 лет как.
"не противопоказан"-вот это я понимаю максимально осторожная с юридической точки зрения формулировка. А что насчёт пользы?
В среднем чистый сухой воздух содержит 20,9% кислорода. Чуть более 1% прочие газы. Всё остальное это-азот.
Шотландский врач Дэниел Резерфорд открыл азот в 1772 году. Во время эксперимента он сжигал фосфор и прочие вещества в колоколе из стекла и выяснил, что газ, остающийся после сгорания соединений, не поддерживает горения и дыхания. Резерфорд назвал его «удушливым воздухом».
Антуан Лавуазье предложил название «азот» для газа, входящего в состав воздуха, в 1787 году. Название «азот» происходит от греческого слова azoos — «безжизненный», так как не пригоден для дыхания.
Минимально допустимый уровень кислорода в воздухе, при котором человек может дышать самостоятельно и чувствовать себя относительно нормально, — 19.5%.
МИНИМАЛЬНО ДОПУСТИМЫЙ! ОТНОСИТЕЛЬНО НОРМАЛЬНО! И как это вышло, что человечество практически балансирует на грани гипоксии? Или 150 лет назад кислорода в атмосфере земли было больше?
Очень кстати тов. Бывалый про Марс написал...
Тем временем на Марсе.
В Ростове как-то уютнее
Ну, не могу сказать, что прям СИЛЬНО уютнее. Аллергикам вообще трындец.
Я сейчас просмотрел ростовские новости, и вот здесь
https://www.donnews.ru/klimatolog-rasskazal-kak-dolgo-proderzhitsya-pyln...
обнаружил мнение некой Черкашиной, климатолога, которая говорит, что причина пыльных бурь - "практически полное отсутствие лесополос в ростовской области". Я не мало езжу по области и часто не вижу ничего кроме лесополос. Причём не видел ни одной вырубленной. Даже сгоревшие несколько лет назад во время массовых пожаров, отросли.Увы, новостные порталы всё больше и больше становятся продавцами рекламы а не новостей.
Пыль чужая, летит высоко с юго-востока. Лесополосы надо делать где-нибудь в Калмыкии и Казахстане, и не факт, что что-то изменится к лучшему.
Живая карта погоды
https://www.windy.com/?47.236,39.719,5
В новостях пишут, что из Калмыкии. Но там же пишут, что накрыло ещё и Дагестан. Она что, во все стороны летит? =)
Но высаживать лесополосы в пустынях — занятие так себе в любом случае.
Андрей, Черкашина права. Лесополосы есть, но это уже не ветрозащитная полоса. Лесополоса задерживает ветер, только если она, так называемой, ажурно-продуваемой конструкции. То есть не заросшая кустами, всякой сорной растительностью. Продуваемая лесополоса ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННО, замедляет ветер, не продуваемая - способствует завихрениям, еще большей эрозии, а значит и пыли. Ветер просто огибает такие лесополосы, не снижая скорости, закручивается и выдувает чернозем.И вырубленных лесополос масса. И не скажешь, что когда то была. Сгорело, высохло - выкорчевали и следов не осталось. Новые полосы теперь никто не строит. Это всё не говоря уже о грандиозных недостроенных сооружениях - Защитные государственные лесные полосы.Эти сооружения тоже сильно деградировали и никто не поднимает вопрос о том, что их надо спасать, не говоря уже о том, что нужно достраивать. Крайне нужно...но увы.
Вот, пожалуйста, когда то была лесополоса. Когда то она задерживала ветер. Теперь ветру ничего не мешает на этом поле.А после пожара вырастает мусор, не отрастают культурные ажурно-продуваемые лесополосы сами по себе.
Я могу согласится с губительным перевыпасом. Это я вижу постоянно.
Перевыпас это плохо, но проблема в ветре. И не говори, что перевыпас это источник пыли, любая пахота это пыль гораздо большая, важно её не поднимать в воздух
https://161.ru/text/ecology/2021/07/05/70006028/
Здесь,весьма недурно,тему капнули.
Но,судя по карте-все идет из пустынь Казахстана. И все эти лесополосы-"до лампочки". Летит выше.
Все проходит. И это пройдет.
Совершенно верно. Никакая лесополоса не защитит от пыльной бури. Потому как явление это общирное и мощное. Ветер поднимает массы песка на большой территории, поднимает на сотни метров, переносит на большие расстояния, а потом пыль оседает. Иногда пыль к нам даже с севера Африки доходит. Лесополоса против пыльной бури - это как слону дробина. Случались пыльные бури и ранее. Кажется в начале 70-х дело было - в Ростове дня три висела пыльная мгла, помню серые подоконники дома и в школе.
Я эти бури тоже помню. Родители приходили домой с работы с чёрной пылью на лице. Но те бури были именно "чёрные".
Осень 68г. Серобурая пыль была и сумасшедший ветер.
Конечно, справочники скажут точно. Но я четко помню, что пыльная буря было в начале февраля 1979 года. Пыль была смешана со снегом. Ветер ее вбивал в ворс пальто, с которого ( пальто) дома грязная талая вода стекала как сок гнилой картошки. А пальто оставалось палевого цвета - ведь в очаге зарождения буря подняла в воздух лёсс.
Извините, описался - речь шла о пыльной Буре 1969 года.
Материал действительно многоплановый. Но читал его с грустью. Тема одна. Спроси любого, кто в стране главный виноватый? Ответят, не радивый и алчный чиновник. Спроси любого: "Что надо делать, например, в борьбе с пыльными бурями?" Ответят: "Создать новое ведоство "Главсуперлесополоса"".
Это не пыльные бури и не дым от пожаров. И даже не приподнятый туман о котором заявили на следующий день когда уже ветер полностью утих. Все эти атмосферные явления связаны с процессами в атмосфере земли и химическими реакциями газов. И затрагивают эти процессы практически всю планету. В основном за это отвечает газ-диоксид азота. Это газ второго уровня опасности. Именно поэтому за подобными явлениями следуют массовые химические отравления людей и надуманные пандемии вслед за этим.
У меня на всём лежал толстый слой пыли. Она откуда?
Оттуда, как говорил один киношный персонаж. А я бы начал отвечать на подобный вопрос с химического анализа сего порошка с последующим обнародованием результатов сего приинтереснейшего иследования. Прогнозирую весной с наступлением тёплого времени повторения подобных явлений. В связи с этим предлагаю заранее предусмотреть вариант проведения химического анализа сей "небесной радости". Готов по мере сил поучаствовать в подобном мероприятии!
Товарищ Взоров «свистит» - чтобы диоксид азота привёл к массовым химическим отравлениям людей, его концентрация в приземном слое атмосферы должна быть на уровне 50 и выше ПДК максимально разовой.
В Ростове н/Д минимум на 6 пунктах Росгидромет 3 раза в сутки отбирает и анализирует пробы воздуха и диоксид азота является обязательным элементом системы мониторинга. Так вот уровень 5 ПДК мр является критическим для экстренного расследования причин его формирования. И я не помню, чтобы ранее в Ростове н/Д такие уровни фиксировались бы.
А ведь я в конце советского времени возглавлял всю службу контроля качества воздуха в СССР.
Михаил, тогда вы должны знать откуда взялась эта небывалая засуха.)
Это вопрос к моей жене - она ведущий научный в лаборатории климатологии Института географии РАН
Было бы интересно узнать её мнение.
Спросил. Ответила кратко: рост температуры поверхностного слоя Мирового океана ( как в тропиках, так и в полярной области) изменил зоны давления, а за ними - циркуляцию атмосферы. Антициклональная область Центральной Азии расширилась, трассы Атлантических циклонов пошли западнее и севернее.
Хорошенькое дельце! Как сказал в приступе гнева один известный герой.
Свистеть конечно я умею, но тут я за другим. А имено хочу разобраться в причинах подобных явлений. Благодарю вас за конструктивные дополнения. Возникло желание с вами познакомиться. Под масовым химическим отравлением я имел ввиду так называемые сезоные пандемии, эпидемии и прочие "вирусные мутацыи", которые по моей версии являются следствием вдыхания опасных для человека веществ. К примеру известный факт, что воздух на 78% состоит из азота. А вот насколько полезно им дышать вряд ли кто скажет наверняка, так как вследствии вдыхания такого количества азота с первого до последнего дня своей жызни опять же по моей версии нарушаются когнетивные функцыи психики человека. Отсюда не о какой объективности и речи идти не может.
В моей достаточно долгой на сегодняшний день жизни были пять лет, когда я возглавлял Службу мониторинга загрязнения атмосферного воздуха СССР. Так что в химизме атмосферы кое-что понимаю.
Вопрос надо ставить так - а какими соединениями азота ( ну и других веществ) мы последние лет 150 дышим? Вот здесь человечество постаралось и частично переплюнуло господа Бога. Причём - себе во вред.
А атомарный азот в его природной пропорции человечеству не противопоказан уже тысяч 50 лет как.
"не противопоказан"-вот это я понимаю максимально осторожная с юридической точки зрения формулировка. А что насчёт пользы?
В среднем чистый сухой воздух содержит 20,9% кислорода. Чуть более 1% прочие газы. Всё остальное это-азот.
Шотландский врач Дэниел Резерфорд открыл азот в 1772 году. Во время эксперимента он сжигал фосфор и прочие вещества в колоколе из стекла и выяснил, что газ, остающийся после сгорания соединений, не поддерживает горения и дыхания. Резерфорд назвал его «удушливым воздухом».
Антуан Лавуазье предложил название «азот» для газа, входящего в состав воздуха, в 1787 году. Название «азот» происходит от греческого слова azoos — «безжизненный», так как не пригоден для дыхания.
Минимально допустимый уровень кислорода в воздухе, при котором человек может дышать самостоятельно и чувствовать себя относительно нормально, — 19.5%.
МИНИМАЛЬНО ДОПУСТИМЫЙ! ОТНОСИТЕЛЬНО НОРМАЛЬНО! И как это вышло, что человечество практически балансирует на грани гипоксии? Или 150 лет назад кислорода в атмосфере земли было больше?
Оставить комментарий