В живом журнале http://humus.livejournal.com/ нашел эту карту. Чтобы не объяснять, кто и когда составил эту карту, приведу титульный лист всего труда.
Напомню только, что 1698-1699 годы это годы короткого времени, в течении которого Россия владела приазовьем. Овладев турецкой крепостью Азов в 1696 г., Петр I вынужден был вернуть туркам и крепость, и весь край, попав в безвыходное положение на реке Прутт в 1711 году.
Карта удивила подробным указанием всех крепостей в низовьях Дона. Сразу поясню, что карта трудна для восприятия, потому что в отличие от современного расположения у этой юг находится вверху. Рассмотрите сначала карту в исконном состоянии, а потом я приведу ее перевернутой с пояснениями.
Эта карта уже с севером вверху и обозначениями крепостей для вашего удобства.
Итак:
Длинной желтой линией я обозначил дорогу в Москву. Которую автор карты назвал как дорогу в Москву через крымские степи (?)
1. Крепость в устье Миуса. Это, несомненно, Семеновская. (В конце статьи я дам ссылки на свои статьи об этих крепостях)
2. Судя по латинскому названию – Павловская. Но в этом случае она должна быть на Миусе. Загадка.
3. Таганрог. Автор дает турецкое название. Вероятно, название «Троицкая» еще не прижилось.
4. Азов.
5 и 6. Каланчи, построенные турками еще в середине 17-го века для борьбы с казаками, постоянно пытающимися прорваться в Азовское море.
7. Петровская крепость, построенная русскими войсками при штурме Азова.
8. Черкасск. Что означают клетки вокруг него, не понял. Каналы?
9. Загадка! Первое слово в названии – крепость, второе- antiquum. Неужели автор нанес на карту остатки Ливенцовской?
10. Лютик. Тоже построена турками в середине 17-го века для борьбы с прорывами казаков в море.
11 и 12. Две крепостенки в дельте Дона, о которых сохранились отрывочные сведения.
Боевой край, ничего не скажешь!
А теперь ссылки:
- Категория: Страницы истории | Просмотров: 1230 | Автор: Stanichnik | Дата: 30.04.2014 | Комментарии (39)
обозначение 9
еобяковское городище ?
Кобяковское
Нет, крепость обозначена не там, где цифра, а где острие желтой стрелки. Обозначена она ближе к Мертвому Донцу. По моему мнению, это либо Танаис, либо старая земляная турецкая крепость, которая предположительно могла располагаться в начале нынешнего проспекта Стачки. А вообще очень похоже на Нижне-Гниловское городище.
Сегодня в одной книге такую нашел. 30-е годы 18 века. Не помню, выставлялась ли здесь такая...
Спасибо, карта интересная. На месте Аксая ничего. Точно 30-е?
Указано так. Крепость Св. Анны есть. А что смущает?
Ну, пусть так.
Отсутствие Аксая на картах подтверждает его основание около 1730 года
А в какой книге это?
Из этой книги - описание водных угодий Нижнего Дона времен Петра Первого. Может кого и заинтересует.
Сергей, спасибо большое. Почитаю.
А что за Яр на вышеприведенной карте, кто разобрал написание?
Будто в районе Койсуга..
Мне больше интересно, что за крепость показана у устья Темерника, по правому берегу. В 1720-м это была Турция.
Карта, похоже, сделана в период 1737 - 41 гг. Тогда наши всеми низовьями владели, и Азовом в том числе. Потом его оставили - "бариера"...
Внизу написано: "Назначенные крепости под литерой Х по реке Темернику и Койсуге показывают места где способно вновь крепости строить как о том сообстоятельно показано в поданном высокий Ея Императорского Величества кабинет мнении".
То есть - планировались к постройке. Если упомянут Кабинет - значит время Анны Иоанновны. После 1736 г., до 1740 г.
Красной Яр. Красный...
Понятно, что это планы. Я у Скопина кургана был не раз, там нет даже следов сооружений.
"где способно вновь крепости строить". Что значит "вновь"? Вместо ранее существовавших старых или совсем новые?
Наверное, совсем новые.
Стоп. На многих картах показаны Скопинская крепость и Скопинский редут. Их не было?
Когда речь заходит об остатках старых укреплений, всегда надо помнить о том, что строить их было неимоверно трудно.
Деньги казна отпускала. Но даже сейчас, субсидии в местные бюджеты не расходуются. Это трудно, найти хорошего подрядчика, который сделает всё в полном объёме, с хорошим качеством и вовремя. Это очень трудно.
А в 17,18 веках, здесь на далёкой границе, это было неимоверно трудно. Почти невозможно. Не было ничего, ни материалов, ни рабочей силы, ни инструментов, ни хлеба.
А теперь умножьте эти трудности, не знаю на сколько, из-за неуёмного желания украсть.
Поэтому всегда, когда речь заходит о старых укреплениях, я задаю себе вопрос: а были ли они?
Я был на Скопином кургане и озирал с его высоты безбрежную дельту. Кстати, если укрепления и были, их могло смыть ежегодными паводками.
Там сельхозугодья? Может быть, просто распахали?
Но могло и смыть. Это фрагмент карты начала 19 века. Скопинские крепость и редут здесь имеются. Находятся как раз на границе Койсюгского займища - т. е. с течением десятилетий могло и размыть постепенно.
Мне показалось интересным - Койсюг (село) в несколько раз больше Батайска. Это сейчас - своеобразный придаток к городу Батайск.
Есть же байка: кто такие батайчане? Ответ - нация. А койсюгцы - субэтнос.
В книге П. Авакова "Азовский проект Петра" есть такой план Скопинской крепости. По сути забор возле кургана.
Были, были. Полностью уничтожены...
Насчет устья Темерника - нужно поискать. Что-то мне попадалось... или путаю.
В 1739 году в устье Темерника располагался лагерь русских войск - ставка генерала Левашева. В документах так и назван - "лагерь при Темернике". Наверняка, был укреплен - опасность нападения татар или ногайцев имелась. Да и турецкий флот в этом году какое-то время Донские устья блокировал.
Другое дело - не ясно на каком берегу речки этот лагерь располагался.
Скорее всего на левом. В Гордище. Там со времен Таны 32 слоя и валы были.
Фрагмент карты Шхонебека. Что за "шанец" западней реки, видимо, Темерник? Еще и "старинное".
Может, это та самая турецкая крепость, которая, якобы, была на правом берегу Темерника?
Что-то там конечно было. Несколько десятилетий граница проходила по Темернику. Не может быть, чтбы у турок там ничего не было.
Несколько десятилетий - это какой век имеется в виду?
18-й
Стоп! Карта 1701 года. Шхонебек!
То есть что-то там было в 17 веке. Если не в 16-м.
Казаки прорыли Казачий ерик до 1660 г. На карте он есть.
Понятно, что он там есть - карта 1701 года.
Насчет "прорыли" - думаю, легенда.
Я думаю расширили существующую старицу.
Скорее углубили. Хотя, не понимаю, как это можно было сделать под носом у турок? Те никак не противодействовали?
По этом "шанцу". По логике, если в том месте действительно имелось турецкое укрепление, то оно должно было быть довольно ранним. Раньше, чем время Азовского сидения.
Чтобы туркам противодействовать углублению Казачьего ерика, им нужно было столкнуться с казаками в очень невыгодных для них условиях, в плавнях, на ровном месте, без пушек.
Оставить комментарий