Есть на Сельмаше дом, хорошо известный всем жителям этого района. Известный не благодаря каким-то достопримечательностям или историям. А потому, что расположен в самом центре посёлка и мимо него невозможно не пройти, держа путь по делам.
Построен это дом в 1955 году.
И с тех пор стоит почти в неизменном виде. И дай Бог ему и дальше стоять.
Есть у этого дома одна архитектурная деталь, мимо которой проходят каждый день пол района, но не уверен, что все её замечают.
Это цоколь с рустовкой и декоративной штукатуркой.
Вот эта штукатурка и не даёт мне покоя много лет.
Я убеждён, что она держится с момента постройки дома. И даже в тех местах, где по ней лупят струи из водосточных труб.
Если же найти небольшой, сколотый кусок, то можно увидеть, что слой штукатурки состоит из мелкой кирпичной крошки, облитой, цементным (?) раствором.
Но как он простоял столько лет и не обвалился, и не разрушился, а выглядит как новый?
Видно, что в некоторых местах, цокольные окна были переделаны в двери и появившиеся углубления были облицованы под тон старого покрытия. Но совершенно с иным качеством.
Какая сила заложена в этом тонком слое цемента, что столько десятилетий он «намертво» держит вместе куски кирпичной крошки, совершенно непонятно.
Таким манером отделана только четверть периметра дома, не больше. И нигде такого я больше не видел.
Причём остальные архитектурные детали этого дома, вполне ординарны. Здесь когда-то была центральная, районная столовая, с гречневой кашей в штампованных, продолговатых тарелках.
А декоративные фронтоны, так вообще выполнены с очень скромным качеством. Помню несколько их ремонтов. То есть дом как дом, иноземных мастеров на его постройке не было и деньги ковром не стелили.
Я легко припомню сотню фасадов и стен, гораздо моложе этой, давно облезлых и обвалившихся, а эта стоит. Причем стоит сделанная не в угоду прочности, но красоте.
Какой ангел стоял за спиной мастера отделавшего сей цоколь и что говорил, неведомо. А ведь этот ангел хоть раз появляется за спиной каждого.
- Категория: Сельмаш | Просмотров: 324 | Автор: Stanichnik | Дата: 08.09.2023 | Комментарии (16)
Этот дом самый нарядный на Сельмаше, я не знаю в каком стиле он построен, но он очень красив. Люблю его. И ещё в этом доме жили наши одноклассницы. И Ольга Борисовна Климова, учитель 20 школы, как тесно все переплелось.
И ещё, ты написал про кирпичную крошку, а я подумала о кусочке кирпича , который я подобрала когда рушили нашу школу. Он невероятно крепкий. Не знаю, почему подумала о нем, школу построили намного раньше этого дома.
Я только заметил, что за годы исчезли фигурные карнизы под балконами.
Это сталинский ампир, как и все остальные прекрасные дома 50-х: Марина, Молочка, Хлебный, Гастроном, Книги, Аптечный, все эти дома украшают своей архитектурой Сельмаш. Хотя мне и более ранние очень нравятся 30-х годов в стиле конструктивизма. Надеюсь, что сатанисты не скоро до них доберутся со своими убогими человейниками
Евгений, я эти дома люблю и уважаю не меньше. Я вырос среди них. Это моя жизнь. Но я вижу их пороки. Сделаны они из очень дешевых и не долговечных материалов. Увы. И рассыпаются на глазах простояв чуть больше полувека. Слово ампир с этими домами не вяжется.
Этот дом , как и многие другие на Сельмаше спроектировал Семененко Николай Николаевич. Геннадий Леонидович писал о нем. В заметке о пятидомиках.
А что за дома на Селиванова 29 и 31? Первые "высотки"? Известная общага и трёхэтажки это понятно, заводские.
Думаю, всё просто: неведомыми путями на стройку попал особо прочный цемент. Может, какой мастер захотел такой цоколь нафантазировать и добыл его, может, случайно вышло... И из него, 500-го-600-го, который держится не десятилетиями — веками, и отлита эта красота.
У меня была такая мысль. В те времена строилось много оборонных объектов, бомбоубежищ на случай ядерной войны, аэродромов дальней авиации, ракетных шахт, баз подводных лодок и прочего. Очень может быть, что на гражданскую стройку попали остатки суперцемента, и из него сделали такое украшение.
Кстати, а нет ли на Меотиде статьи про ростовские бомбоубежища? Я вот знаю лично несколько больших и малых, но было бы интересно почитать...
Нет, про ростовские бомбоубежища здесь никто не писал. Про одно сельское, написано здесь.
А начинается эта заметка с двухярусной лавки, которую я давно утащил из одного ростовского бомбоубежища.
Я был во многих ростовских бомбоубежищах, кстати они почти все сейчас переведены в разряд "укрытия". А в укрытиях по штату не должно быть того набора оборудования, которое должно быть в убежище.Так вот, все они были в плачевном состоянии, воздушные фильтры, генераторы, птьевые системы, ассенизация, освещение, всё это было мало работоспособно. И все бомбоубежища сыреют и "текут". Не было настроения писать.
Что такого было в моем комментарии, что его убрали.
Повторю, не усложняйте, хороший цемент был.
Как-то по этому поводу вспоминается силикатный клей, который применяют в строительстве. Это несколько удорожает работы, но в данном случае, такое могло быть оправдано, поскольку с торца здания имеется высокий слой рустовки, соприкасающийся с тротуаром, по которому может течь вода во время дождя и таяния снега. Если подмоет низ рустовки, и она обвалится по низу, потом может “съехать” и верхняя часть. Тогда необходимо будет много переделывать.
Сейчас много средств для повышения прочности материалов. Но если говорить о 50-х, то силикатный клей, вероятный вариант.
Ещё один момент нужно учитывать. До пятидесятых годов прошлого века достаточно часто в строительстве использовали известковый раствор. В отличие от цемента, известь “схватывается” и “застывает” в течении очень долгого периода. Но после этого известковый раствор приобретает прочность камня-известняка, из которого была получена известь. Использование силикатного клея в известковом растворе могло дать быстрое застывание последнего, а сама известь по прошествии времени приобрела достаточную “стойкость”.
Судя по виду, это всё таки цемент.
Оставить комментарий