Загадки или не загадки Ливенцовской крепости.

Поисковик каталога Донской Государственной Публичной Библиотеки  по запросу «Ливенцовская крепость» выдает больше полусотни материалов. Еще несколько десятков статей можно найти по запросам «Ливенцовское городище» и «Ливенцовский могильник». Об этом историческом комплексе на западной окраине Ростова  пишут много. Но известно о крепости и её окружении  до обидного мало.

Может быть потому, что время поглотило все следы. Если датировка верна, то возраст крепости - 17 веков до Рождества Христова и 20 после. Всего 34 века.

Расположена крепость  в месте удобном, красивом и безопасном. Насколько эту безопасность может обеспечить ландшафт нижнего Дона.

Эти невысокие холмы по правому берегу Мертвого Донца, с которых открывается захватывающий вид на дельту Дона, были заселены с каменного века и достаточно плотно.

На этих изрезанных оврагами холмах  можно укрыться от холодного ветра и от врагов. Добыть податливый камень-известняк для построек. И всегда найти «чего бы сгрызть».

Сейчас крепость выдает только невысокая насыпь.

Теснимая со всех сторон городскими постройками.

Площадь крепости представляет собой практически ровную площадку.

И если внимательно осмотреть восточную часть этой площадки, то из-за ветвей и листвы на вас глянут камни, уложенные в стену в бронзовом веке.

Если не бояться ободраться о жесткие ветки кустов, то можно спуститься к подножию стены.

И в этом месте можно вообразить себя варваром, штурмующим эту крепость.

Стены видны на протяжении нескольких небольших участков. Там, где они были раскопаны в 60-х годах прошлого века. Аэрофото раскопок будет ниже.

А пока будем идти вдоль стен и представлять себе, каким был мир, когда они возводились.

Я этот метод называю «Увидеть горизонт». Он очень помогает правильно представить те или иные исторические события и объекты.

Поэтому забираемся на самый высокий участок стены и смотрим, что у нас на горизонте.

Первое, что мы видим- это египетские пирамиды. Главные из них были простроены за 7-8 веков до строительства Ливенцовской крепости.

И сфинкс взирает на мир… в котором довольно пусто.

На месте Афин - безвестная деревня, примерно такая, как на этом рисунке художника О. Пустовойта. Вероятно, с каменной оборонительной стеной.

Но до расцвета греческой архитектуры надо ждать еще много веков. Парфенон в Афинах будет построен только в V в. до н.э.

То есть, когда строился знаменитый храм, этим стенам было уже 12 веков.

На месте Рима кочевали дикие племена. Примерно такие.

Легендарная волчица вскормит Рэма и Ромула - основателя Рима, только в VIIв.до н.э. Когда стенам Ливенцовки было уже 10 веков.

В Вавилоне, во времена строительства нашей крепости, царствовал царь Хамураппи, прославившийся своим сводом законов.

Но время не сохранило значительные архитектурные формы эпохи Хамураппи. А все то, чем прославился Вавилон, создано намного позже, во времена царствования Новохудоносора. Ворота богини Иштар были построены в VI в. до н.э. Тогда же были построены и висячие сады Семирамиды.

Ливенцовскую крепость иногда называют донской Троей. Но Троя достигла расцвета и пала в XIII в. до н.э. А что было на месте Трои во времена строительства Ливенцовской? Скорее всего – ничего.

Еще одно чудо света – Александрийский маяк был построен в III в.до н.э. Намного позже нашей героини.

Получается, что в те далекие времена во всей Ойкумене кроме пирамид и этих стен на окраине Ростова  и посмотреть было нечего.

Эту прогулку во времени я устроил  прежде всего для того, чтобы убедить себя в правильной датировке строительства крепости – 17-й век до нашей эры. Не знаю как вас, себя не убедил.

Это нам в 21-м веке эта постройка кажется примитивной. А для жителей бронзового века она была сродни полету в космос. Дон был очень далеко от тогдашних центров цивилизации – Египта, Греции и Вавилона. И трудно предположить, что здесь появились инженеры и достаточное количество рабочих рук  для возведения такого сооружения, как крепость.

Хотя такая оценка, конечно, совершенно дилетантская.

Когда рассматриваешь каменную  кладку стен крепости, удивляет довольно грубая укладка камней. Даже если в кладке присутствовал известковый раствор.

Ведь главное назначение любого камня, уложенного в стену, – держать лежащий сверху. Задался вопросом о возможной высоте этих стен.

Вот обещанное аэрофото 60-х годов, когда производились раскопки крепости.

Все предыдущие  снимки в этой заметке сделаны на трех участках стены, запечатленные фронтально на снимке.

Разрыв между стенами – крепостные ворота, устроенные так, чтобы штурмующие их вынуждены были находиться под стенами. Там, где их легче было поразить защитникам крепости.

Толщину оснований стен на снимке можно оценить примерно в 3-4 метра.

Еще за стеной видна двух-трех метровая насыпь камней. Вероятно, остатки внутрикрепостных строений.

Раскопками крепости в 60-х годах  руководил археолог Станислав Никифорович Братченко. Он же и оставил нам несколько рисованных реконструкций крепостных сооружений.

На рисунке видны ворота, а скорее дверь в крепость. Это именно тот участок, где я поставил синюю стрелку на предыдущем снимке.

Что же сейчас видно на местности? Видны основания каменных стен. И их толщина действительно около трех- четырех метров.

Зачем в 17-м веке до нашей эры, в эпоху бронзы, такая толщина? Ведь не было никаких машин и орудий для проламывания такого массива.

Может быть, эти основания несли нагрузку очень высоких стен? Но опять обращает на себя внимание качества кладки. Оно очень низкое. Практически это каменная насыпь.

Она не могла нести нагрузку высокой стены. При такой толщине стены и таком качестве укладки камня, она могла быть не более чем в два раза выше той высоты, которую мы видим сейчас.

Но стена такой высоты не давала обороняющимся большого преимущества в схватке с конным завоевателем.

В Танаисе, например, мы видим иное качество стен. Они вполне могли быть высотой пять и более метров. Что давало обороняющимся решительные преимущества в бою.

(Рисунок выше – мой. Предупреждаю, что он защищен законом об авторском праве. Так как убежден, что многие захотят иметь у себя такое изображение Завоевателя, а особенно его животного).

Кстати, на реконструкции Станислава Никифоровича Братченко  высота стен примерно такая же, какую высчитал я.

И в заключении  я попытался найти следы каких-либо сооружений на западной стороне крепости.

Их нет. Хотя эта сторона холма была не так давно изрыта реконструкторами, устроившими здесь одно из своих действ.

Есть выходы известняка, очень напоминающие кладку. Но это не стены. Это естественные каменные пласты.

Они красивы, но не более.

Так крепость ли это? Или сооружение неизвестного нам назначения, построенное в более позднее время на месте битвы бронзового века?

Ясно, что перед нами уникальный объект ранней человеческой цивилизации. И очень хочется не путаться в дилетантских догадках, а увидеть возобновление раскопок крепости.

Еще очень хочется прочитать, что написал археолог, открывший эту крепость. Его книга, которая так и называется «Левенцовская крепость», вышла в Киеве в 2012 г. Увы, после смерти автора. Найти её в наших библиотеках мне не удалось.

Если кто поможет достать эту книгу, в ножки поклонюсь.

Есть короткая выдержка из этой книги, размещенная на сайте «Донские зори»

Еще есть несколько толковых, но скупых статей в сети о крепости, из которых я дам ссылку на одну, где есть фотография первооткрывателя крепости – Станислава Никифоровича Братченко.

https://pikabu.ru/story/liventsovskaya_krepost__donskaya_troya_5713291