Неприступная Дельта.

Когда поедете в Танаис, чтобы в очередной раз выразить почтение греческой цивилизации, найдите несколько минут и обратите внимание на бугры и ямы к северу от прямоугольника древнего города. 

Танаис, остатки оборонительных сооружений Крымской войны.


Сюда докатились волны совсем недавней  по сравнению с временами Танаиса войны.

Танаис, остатки оборонительных сооружений Крымской войны.


О героической, без пафоса, обороне Севастополя, адмиралах Нахимове, Истомине, Корнилове и храбром матросе Кошке, мы все знаем со школы. 

Крымская война. Оборона нижнего Дона.


О трагической компании в Азовском море, в течении которой англо-французская эскадра громила наши тыловые базы во главе с Таганрогом, 

Крымская война, оборона нижнего Дона, приазовья и Таганрога.


известно меньше, но благодаря недавно вышедшей книге Александра Миргородского эта страница открыта.

Крымская война, оборона нижнего Дона, приазовья и Таганрога. Александр Миргородский.


Но была в Крымской войне еще одна, почти неизвестная компания, проходившая буквально под стенами нашего города.
Дело в том, что потеря Севастополя и даже Крыма было болезненной, но не смертельной раной. А потеря Ростова-на-Дону и Ольгинской переправы  неминуемо обернулась бы потерей Кавказа и Кубани. Предпосылки к этому были. Ростов лежал рядом с театром военных действий в Крыму и был практически не защищен.
Поэтому и была развернута грандиозная оборонительная операция на огромном пространстве от самого устья гирл до Ольгинской дамбы. 
Эти валы у Танаиса- остатки батареи, которая должна была держать под контролем дорогу из Таганрога и Мертвый Донец с прилегающими ериками.

Танаис, остатки оборонительных сооружений Крымской войны.


Я пока не могу даже примерно посчитать сколько было построено:
-артиллерийский батарей
-пехотных позиций
- редутов
-люнетов
-забоев в виде кольев, вбитых в дно на мелководье и в неглубоких протоках.
-затопленных судов
-завалов из якорей
- была создана целая флотилия из плотов с размещенными на них орудиями.
Все это размещалось по направлениям возможного прорыва неприятеля в дельту Дона. На островах, по берегам гирл, на возвышенностях у Азова и по берегу Мертвого Донца.
Многие укрепления сохранились

Сергей Степаненко, Донские укрепления во время Крымской войны.


Огромное спасибо Сергею Степаненко, который на страницах журнала "Фортовед" собрал и систематизировал сведения о той компании. Я надеюсь, Сергей когда-нибудь выложит на страницах Меотиды изложение своей статьи.
А пока я проехал по некоторым пунктам обороны 1855-56 годов. Просто, чтобы представить масштаб и арену тех событий.
Батарея на месте Танаиса была ключевым пунктом обороны. С валов древнего города хорошо видна большая часть дельты и даже Таганрогский залив.

Донские укрепления во время Крымской войны. Танаис.


И сами валы могли служить укреплением.

Донские укрепления во время Крымской войны. Танаис.


А в том направлении, где на горизонте темной полоской виден азовский берег, тянулась череда укрепленных пунктов для пехоты, артиллерии и судов азовской гребной флотилии. 

Донские укрепления во время Крымской войны. Танаис.


Хотя напомню, глубина обороны тянулась от устья до Ольгинской. 
Укреплялся и Ростов, батареи стояли в Гниловской и в самом городе. А здесь, у стрелки Дона и Мертвого Донца, 

Оборона Ростова во время Крымской войны.


где сейчас большой мост и тесно от больших судов и портовых кранов,

Оборона Ростова во время Крымской войны.


была поставлена линия канонерских лодок, а мелководья были завалены снятыми с затопленных судов якорями. Место было выбрано расчетливо. Здесь Дон очень широк, это позволило бы канонерским лодкам маневрировать в случае боя с неприятельскими судами. А батареи  с высоты Нижне-Гниловского городища  держали под прицелом возможное место речного боя. 

Оборона Ростова во время Крымской войны.


Угроза была более чем реальной, все побережье Азовского моря пылало под огнем англо-французской летучей эскадры.
Не случилось. То ли у союзников не было таких далеко идущих планов, то ли созданная оборона внушила им уважение, не знаем. 


Ps: Использовал в фотореконструкции изображения гораздо более поздних канонерских лодок. Простите. Да и не реконструкция это, а так, попытка дать выход своим впечатлениям.
Команда Меотиды совместно с автором уникального материала в журнале "Фортовед" Сергеем Степаненко  планирует несколько экспедиций к объектам обороны. Кто может внести свой вклад - пишите.
Эта куцая статья- повод начать большую тему. Не судите.

Здесь рассказ о поиске редута у Ерика Лагутник.

Здесь статья о войне в Азовском море.

Фото с сайта

http://900igr.net
 

Stefan (26.03.17 20:46)

Канонерские лодки - супер! Хочу такое же изображение. Без шуток - это, кажется, что-то из времен Гражданской войны? Вот еще тема до конца не изученная! 

Прусно-гребные канонерки АГФ аксайской постройки выглядели так.

Stanichnik (26.03.17 21:02)

Отправил тебе обычной почтой :)

Stefan (26.03.17 20:50)

Их размеры: длина - 24,38 м., ширина - 5,49 м., водоизмещение - 150 тонн. 

Stefan (19.03.17 16:34)

Господа (товарищи) краеведы и сочуствующие!

Вопрос не по теме. Вот этими объектами никто не интересуется и "экспедиции" не планирует? 

Stanichnik (19.03.17 17:34)

Мы интересуемся всем)) И экспедиции планируем всюду))) Но это место схода не узнаю. Если необходимо, напишите мне в почту. Зарегестрированные пользователи могут видеть адреса друг друга.

Stefan (19.03.17 17:50)

Это перешеек Петровского острова. Укрепления времен Крымской войны. Здесь их было три: Каланчинский и Донской редуты и промежуточный люнет. Прямоугольничек, видимый со спутника - он. Вот ЕГО еще никто не рассматривал (насколько я знаю). Донской редут не сохранился, а Каланчинский - давно известен как "укрепление петровского времени". Впрочем, сейчас, посли нескольких статей (в том числе и моей) так уже считают далеко не все. Но сходить туда (а это - километров 5 от Задонья) - я бы хотел.

Stanichnik (19.03.17 19:04)

Это какое издание?

Stefan (19.03.17 20:20)

http://rufort.info/index.php?topic=843.260

Зденсь есть немного информации.

Игорь (19.03.17 19:27)

Фортовед №8. А почитать статью где-нибудь онлайн можно?

Stefan (19.03.17 20:18)

Думаю, что нельзя. Журнал весьма специфический и довольно дорогой. Если интересно - могу выслать сканы.

Сама статья сейчас уже подустарела - долго ее издавали. Появились новые данные. Имеются в статье и ошибки - каюсь.

Лусеген (29.03.17 11:17)

При желании можно)

Борис Панасюк (05.04.17 17:55)

Я подбирался пару лет наад к Каланчинскму редуту. Трудно, почти недоступен. Хочу попробовать с воды, но все равно нужен гидрокостюм и здоровье

Stefan (05.04.17 18:11)

А по суше нельзя? Там вроде бы тропки есть. Одна по самому редуту проходит.

Игорь (19.03.17 17:39)

Туда только лодка или вертолет, или зимой по льду.

Stefan (19.03.17 17:52)

Можно и на катере из Азова в Задонье, а затем - пешком.

Stanichnik (19.03.17 19:06)

Я сейчас буду думать как туда добраться.

Stefan (19.03.17 20:14)

Если надумаете - возмите меня. Когда не слишком грязно, а то забродов у меня нет...:))

Stanichnik (19.03.17 21:02)

Обязательно.

Stefan (19.03.17 18:10)

А откуда это изображение, если не секрет?

Игорь (19.03.17 18:28)

От Люфтваффе))

Stefan (19.03.17 18:53)

Тогда понятно, откуда столько уже почти исчезнувших деталей.

А - блиндированный барак (второй судя по всему уже размыт), Б - погреб для бомб. ?? - если не "следы" поздней деятельности, то, вероятно, правое пятно - место  бараков для рабочих.

Stefan (19.03.17 19:00)

А вот это, похоже, промежуточный люнет.  Этот снимок можно опубликовать впоследствии?

Stefan (22.03.17 19:24)

А жаль...

Кстати, насчет остатков укреплений. Под Азовом был еще этот объект. Сегодня нашел такое. Не оно? А ведь тоже не мешало бы сходить и обследовать.

P.S. Как вот делаются нормальные "кадры" со спутниковых карт? Я не знаю - тупо фотографирую с монитора... :((

Stanichnik (21.03.17 07:17)

Я не вижу этого объекта. Сделайте снимок крупнее, что бы были видны точки привязки, например реки. Для этого выберите на экране нужный фрагмент карты, нажмите клавишу PrtSc (принт скрин) и в любом редакторе, например в Фотошопе, создайте файл и вставьте в него фрагмент.

Stanichnik (21.03.17 08:36)

Нашел. Меня сбил Узяк который поменял русло. Давайте съездим туда в ближайшее время.

Stefan (21.03.17 19:25)

Да в этом случае я всегда готов.

Игорь (21.03.17 12:16)

Снимок с экрана https://app.prntscr.com/ru/ не реклама, бесплатен, я пользуюсь с удовольствием.

Игорь (21.03.17 12:41)

Нет, не он. Редут должен быть где-то здесь. Но территория заровнена в 2013-14гг и на снимках 1943 ничего не видно. Видимо утрачен.

Игорь (21.03.17 15:03)

Вот он, таки сохранился. Не весь, лучше всего северная сторона, немного восточной, по ним растут деревья. Довольно большой.

Как перо-зановооткрыватель, хочу, что б он назывался именем ... Лусегена))) А то он скромный.

Лусеген C (23.03.17 13:51)

Я там был в 2004 году, когда у меня появился этот лист трехверстовки. Один их первых выходов с привязанной картой. Как то впечатления не запомнились. И на каланчинском укреплении довелось быть, примерно в тоже время. Еще до переотрытия Авакова-Гусача. Они там были в году 2010, кажется.
Предполагаемого промежуточного рубежа, на местности, кажется не видно. Может и не построили

Игорь (23.03.17 14:00)

Я ж, так и предполагал)) И уточнение на местности батареии Узяка. Вероятно ничего не увидите на месности.

Stefan (23.03.17 17:40)

А что за прямоугольник виден со спутника? Сельхоз работ там вроде не велось. Другое дело, что сам люнет должен иметь вполне традиционную трапецевидную форму. Может там недостающую землю вынимали при постройке? 

Должны были построить - его то возвести проще всего. Там даже гати через ерики делались и должны были мостик соорудить.

Игорь (23.03.17 18:55)

По идее, сохранность промежуточного люнета должна быть равна сохранности Каланчинского укрепления, т.к. хоздеятельности там не было. Т.е. со спутника и на LW-фото, мы должны видеть их одинаково отчетливо. Но такого не наблюдается. С большей долей вероятности - промежуточного люнета нет.

Stefan (23.03.17 20:22)

Размеры разные. Степень заростания - может быть из под камыша или травы не читается. Каланчинский тоже по-разному сохранился. Я не имею в виду то, что размыто рекой. С одной стороны у него валы - до 3,5 метров фысотой, с другой - не более метра. Почему?

Игорь (23.03.17 20:35)

Возможно. Вообще-то, на LWфото квадрат тоже просматривается, но нечетко.

Stefan (23.03.17 20:57)

Донской редут тоже просматривается смутно. Да что там - почти не просматривается. А он был достаточно крупный и имел сложную форму - такую.

Игорь (23.03.17 21:30)

Уверены? У меня не получается его привяать. Пазл не складывается, как не кручу.

Stefan (23.03.17 21:41)

С 80 % уверенностью. Срисовал с плана. Конечно, нужно посмотреть еще ее подробный чертеж, причем, окончательный вариант. Но это только летом. 

Stefan (21.03.17 18:52)

Черт, вчера вырубили свет на всем Северном, и ничего не мог посмотреть. 

Я бы не стал пока отказываться от первого объекта. Очень похоже на люнет с открытой горжей (хотя и неправильной формы). Конечно, нужно свериться с чертежом самой батареи (какой она формы) - тогда уже будет все ясно. А карта - может и врать. Не факт, что батарея имела прямоугольную форму, скорее наоборот. Лучше, конечно, обследовать и то и другое.

Stefan (21.03.17 19:24)

Внимательно посмотрел - возможно вы и правы. Слишком уж он маленький. По описанию - люнет, с двумя фланками, "пирающийся горжей на реку Дон", на 8 орудий (полупудовые единороги), с "гарнизоном" в 50 человек. Создавался специально для обстрела Узяка. Другое дело, на сколько изменилось русло Дона и русло Узяка. Насколько я знаю, Узяк еще перегораживался двумя рядами свай. Вряд ли от них что-нибудь осталось, но может быть, какие-то следы и сохранились. 

Но в любом случае нужно посмотреть чертеж самого укрепления - какой оно было формы.

Игорь (21.03.17 19:25)

А в других источниках он есть? Печатных например. И в каком году его построили?

Stefan (21.03.17 19:55)

Упоминается у Н.И.Краснова в двух книжках. Но там про него в двух словах. Фортовед онлайн нашли? Если нет - могу скинуть на почту сканы статьи. Построили в 1855-56 году (до весны). По крайней мере, должны были построить.

Кстати, а немецкой аэрофотосъемки хутора Полушкин и вообще участка речки Лагутник не осталось? Там тоже два укрепления были.

Игорь (21.03.17 20:16)

Не нашел, увы. Если не трудно - кидайте. Лагутника, к сожалению, нет.

Stefan (21.03.17 21:01)

Я не пойму, а как здесь можно выйти на электронную почту?

Webdev61 (22.03.17 09:19)

Зарегистрированный пользователь может отправить сообщение на электронную почту другого зарегистрированного пользователя через сайт. Для этого нужно кликнув по нику пользователя зайти на страничку его профиля, и там выбрать закладку "Обратная связь".

Отправка сообщения на email пользователям на сайта
Stefan (22.03.17 19:09)

Странно, вчера так и делал - кликал по Нику, не реагировало. В чем была проблема? А потом и вовсе у нас свет до утра погас. Вторую ночь!

Игорь (22.03.17 22:21)

Мартыновский люнет.

Stefan (22.03.17 22:48)

Да это понятно, что он ТАМ был. Сейчас здесь скотину держат. Но очертаний совсем не видно. Кстати, по большому счету, он вовсе не люнет - форма не та. Крупного чертежа я пока не видел, но знаю, что он имел замкнутую семиугольную форму. 

Игорь (23.03.17 20:23)

Нашел интересные штуки. От Мартыновского люнета к Недвиговке идут две совершенно параллельные дороги, очень похожие на места забоев. И канал, как будто бы специально сделаный для боевых плотов. LWснимка, увы, нет.

Stefan (23.03.17 20:35)

Вот насчет плотов - вовсе не уверен, были ли они в проекте вообще (может быть, в самых первоначальных пожеланиях). На общих планах их нет. Хотя ... попадался документ, где Хомутов отчитывался перед начальством, из которого, судя по количеству и калибрам артиллерии следовало, что они были. Но писал ли он правду, или приукрашивал результаты фортификационных работ - вопрос! По забоям - я уже после написания статьи обнаружил, что они не представляли собой прямой линии,  а шли от Донца параллельно ерику Терновому, пересекали его и, уклоняясь на юго-восток шли к Мартыновскому укреплению. Насчет канала - сомневаюсь. Это сколько нужно мужиков с лопатами, чтобы за полгода прокапать такой? 

По хорошему, надо копать документы в недрах архива инженерного департамента - если они сохранились.    

Страницы

Оставить комментарий

Изображение
Максимальный размер файла: 100 МБ.
Разрешённые типы файлов: png gif jpg jpeg.
Анти-спам проверка