Бабичев

В истории Школы-гиганта Сельмашстроя есть директор, который дважды назначался на эту должность, и каждый раз по одному году – Бабичев Дмитрий Савельевич.

 


 

В альбоме, где описывается история школы №75, допущен ряд ошибок. Именно на основе этой истории мною был выстроен список директоров, в который приходится вносить изменения с появлением новых фактов. Так, о директоре Бабичеве в этой истории упоминается первый период работы 1940-1941, что подтверждается найденными документами, но вот второй период был обозначен весьма ошибочно - октябрь 1947 года и конец 1947 года, то есть всего несколько месяцев. Найденные Александром Игруновым в ЦДНИРО документы дают нам информацию о том, что этот период работы соответствовал учебному году 1946 – 1947. Таким образом, информация из альбома, что Поляков Виталий Владимирович был директором до 1947 года – не верна. Период Полякова заканчивается в 1946 году.

 


 


 

То есть именно Бабичев Д.С. завершает в школе послевоенный ремонт к 1947 году, в это время строится колоннада, школа приобретает тот вид, который остался в нашей памяти.

 


 

Но обо всём по порядку. О своём жизненном пути Бабичев Д.С. рассказывает нам в своей автобиографии, написанной 02.08.1946 года.

 


 

Удивительное время – бывший студент пединститута становится сразу директором небольшой районной школы.

 


 

А ещё через два года он уже возглавляет ростовскую крупную Школу №75 – вот вам и социальный лифт.

Именно Бабичеву Д.С. судьба уготовила стать директором «огненного выпуска» 1941 года школы №75 Сталинского района г. Ростова-на-Дону.

 


 

В 1941 году Дмитрий Савельевич уходит на фронт. О его боевом пути мы узнаём из личного дела, где он сам описывает свою историю.

 






 

Портал «Память народа» даёт нам информацию о наградах Дмитрия Савельевича и его подвигах – четыре очень достойные награды. Вот наградные листы к ним.

 




 

В 1946 году Бабичев Д.С. демобилизуется из армии и возвращается в Школу-гигант Сельмашстроя, и, как мы понимаем, при нём здание школы вводится в эксплуатацию после ремонта. В 1947 году он переходит на новое место работы в райком партии, а в 1949 году уезжает на учёбу в Москву. Об этом нам поведали документы.

 


 

После обучения Бабичев возвращается в Ростов-на-Дону и занимается научной деятельностью. И один любопытный факт из его биографии удалось найти в интернете. Дмитрий Савельевич, став доцентом Ростовского государственного университета, пишет диссертацию и обращается к Шолохову Михаилу Александровичу, который выдаёт ему свои рекомедации. Их встреча состоялась 1 июля 1972 года в Вёшенской. Так это было.

342. П. И. Волобуеву

1 июля 1972 г. Вешенская.

В издательство Ростовского университета Волобуеву П. И.

Уважаемый Павел Иванович!

Работа доцента Ростовского-н/Дону университета тов. Бабичева Д. С. «Донское казачество в трех русских революциях» представляет, на мой взгляд, значительный интерес уже по одному тому, что это первый серьезный труд, по-новому, подлинно с марксистско-ленинских позиций освещающий историю Донского казачества в первую четверть XX века.

Несмотря на вполне определенную ценность диссертация Бабичева все же нуждается в умной редакторской правке не столь уж значительной по объему работы.

Прошу вас помочь тов. Бабичеву в этом отношении. Хочется, чтобы слово об истории казачества прозвучало полновесно.

Ваш Шолохов.

1.VII.72 г.

Печатается по копии, снятой Ф. Г. Бирюковым с оригинала (собрание Ф. Г. Бирюкова — Москва).

Волобуев Павел Иванович — директор издательства Ростовского государственного университета.

Бабичев Дмитрий Савельевич — историк, доцент Ростовского университета, автор книги «Донское трудовое казачество в борьбе за власть Советов». Ростов-на-Дону, 1969. Он обратился к Шолохову с просьбой о поддержке его взглядов на место и роль донского казачества в революции и Гражданской войне. Он писал: «В своей работе я доказываю, что Дон не являлся “Всероссийской базой русской Вандеи”, а основная масса трудового казачества представляла силу революционную. В работе параллельно исследуется революционный и контрреволюционный лагерь казачества, показывается связь последнего с англо-франко-американскими империалистами»; «собранный мною фактический материал полностью подтверждает Вашу точку зрения о причинах Вешенского восстания и роли Донбюро, возглавлявшегося А. Френкелем и С. Сырцовым, проводившими курс на физическое истребление казачества. В свете этих материалов по-новому выглядит роль Ф. К. Миронова в организации борьбы с контрреволюцией на Дону...». Говоря о трудностях, связанных с публикацией монографии, автор сообщал: «...Недруги казачества Хмелевский, Берз и Кронштейн, которые в своих работах изображают Дон как “Всероссийскую базу Вандеи”, а казачество как почти единственную и основную контрреволюционную силу в стране, выступили резко против данного направления изучения истории казачества» (письмо к М. А. Шолохову от 18 мая 1971 г., ГМЗШ). 1 июля 1972 г. в Вешенской состоялась беседа Д. С. Бабичева с Шолоховым, который дал ученому следующую рекомендацию:

«Рекомендация доценту РГУ тов. Бабичеву Д. С.

Работа доцента Ростовского н/Дону университета Бабичева Д. С. “Донское казачество в трех русских революциях” представляет, на мой взгляд, значительный интерес уже по одному тому, что это первый серьезный труд, по-новому, подлинно с марксистско-ленинских позиций освещающий историю Донского казачества в первую четверть XX века.

М. Шолохов

1.VII.72 г. ст. Вешенская».

Книгу можно прочитать здесь.


 

Ну вот, пожалуй, и вся имеющаяся у нас информация о директоре Бабичеве Д.С. – директоре школы всего двух лет, но зато каких важных лет!

Об идее проекта "Школа-гигант  в лицах" информация здесь. 

История жизни школы закончилась, оформим эту историю вместе с вами...

 

Stanichnik (25.04.23 08:42)

Мне кажется, я эту книгу видел в ДГПБ. Обязательно почитаю при случае. Интересно понять, что он на самом деле думал.

Бывалый (25.04.23 19:43)

Он не писал то, что на самом деле думал, а писал то, что нужно было писать. Историю казачества можно вывернуть любым способом, но разрешенный способ в то время был один.

Heach (25.04.23 19:08)

Хочется сказать одну важную мысль! История школы должна стать интересной самой школе, раз она заявляет, что ей больше ста лет.

Бывалый (25.04.23 19:41)

Вижу единственное решение. Школа должна принять вас на должность директора школьного музея.

Светлана Николаева (25.04.23 21:07)

Сколько собрано материала, и какого!!  На Меотиде, в школе, я не могу представить весь объем. И Юра прав - "история школы должна стать интересной самой школе. " 

Геннадий (26.04.23 13:31)

Очень важные и интересные сведения о яркой личности. Спасибо тем, кто всё это раскопал. Это ценный вклад в историю школы.

Оставить комментарий

Изображение
Максимальный размер файла: 8 МБ.
Разрешённые типы файлов: png gif jpg jpeg.