Древняя галька

До замирания сердца приятно вспоминать ощущения, которые испытываешь, когда идешь босиком по морскому, галечному берегу.


 

Но роясь недавно в плейстоценовых(???) отложениях на реке Глубокой, в поисках зубов ископаемых акул, я обратил внимание на необычную для современного человека форму и цвет древней гальки.

О поисках зубов здесь


 

Стал собирать самые интересные образцы. Дома отмыл и вот, что получилось.


 

Даже вздрогнул от мысли, что по такой может понадобиться ходить босиком.

А наши далекие предки вероятно ходили. Если посмотреть на карту расселения людей по земному шару, то именно в наших краях, они бродили по морскому берегу, смотрели вдаль и мучительно решали, куда им стопы направить, в Европу или Азию.


 

Поэтому убежден, что именно на этих веселеньких и страшненьких камушках стоял вождь племени, который принял решения, куда повести человечество дальше из благословенного донского края, на восток или на запад.

Пусть кто-то и сочтет это утверждение не научным.

 

Строго говоря, люди пришли в наши края несколько позже, чем возраст песчаных слоев с этой галькой. Но разница пустяковая, каких-то несколько миллионов лет.

Очень интересно разобрать из каких пород состоит эта галька. Я кроме полевого шпата, и то не уверенно, ни чего определить не могу.

Прошу помочь читателей Меотиды. По-моему там и окаменелости угадываются.

 

 

Фото с сайтов:

https://w-dog.ru/

https://infourok.ru/

 

 

 

вечерний Андрей (02.06.21 15:07)

Если вы рылись в плейстоценовых отложениях и нашли там зубы акул - то это не плейстоценовые отложения.

Stanichnik (02.06.21 15:20)

Возможно. Поделились бы своим мнением.

вечерний Андрей (02.06.21 16:12)

Судя по геологическим картам, исток и большая часть русла Глубокой - это палеоген, в середине есть мел, а в устье немного карбона. Точное место находок известно только вам, так что смотрите.
Что касается гальки - в основном это карбонатные и кремневые конкреции различной формы, кальцит, известняк...

Stanichnik (02.06.21 17:26)

Я в оценке возраста разных отложений, руководствуюсь книгой А.С. Егорова «Миллионы лет назад». Лучшего популярного издания по геологии нашего края не встретил. Если посоветуете, что-либо другое, буду благодарен.

По истории  изложенной Егоровым, пестроцветные пески отложились именно в палеогене, а конкретнее в олигоцене.

А наиболее значительная морская акватория была здесь в палеоцене.

То есть эти зубы жили здесь 60-25 млн. лет назад.

Но разные водоемы были на этом месте и гораздо позже.

Если судить по глубине залегания слоев, где встречаются зубы, и разнообразию покрывающих их слоёв, то легко представить палеоген, и очень трудно представить плейстоцен.

Но с другой стороны, эти зубы имеют следы «намыва». То есть похоже, что некоторые из них долго несло водяным потоком с песком. А это говорит о том, что их могли принести сюда талые воды ледника. А это плейстоцен. И на форумах, где я пытался определить возраст этих зубов, чаще всего звучит плейстоцен.

Поэтому я склоняюсь к палеогену, но уверенности нет.

вечерний Андрей (02.06.21 17:46)

Плейстоцен никак не может быть возрастом акульих зубов, но может быть возрастом вмещающих пород. При условии, что в плейстоцене коренные породы палеогена были размыты и переотложены. Но это еще надо доказать. Палеогеновую акулу мы видим, а есть ли там что-то плейстоценовое? Аллювиальные фации могут иметь любой возраст.

Дм (03.06.21 09:54)

Галька на первом фото такая, потому что в основном состоит из алевролитов, аргиллитов, мергеля. Белая полупрозрачная галечка - это в основном кальцит. Т.е. все это не очень высокой твердости породы.

А у Вас в основном кремни. Шпата я не вижу. Это какие образцы? А вот кремней тут большинство. Например, черные и темные кремни внутри скорее всего окажутся светло-коричневыми. Иногда к центру переходящим в коричневый прозрачный халцедон. По видимому, сверху корка, богатая органикой, а сам кремень богат железом, откуда и цвет.

Всякие мелкие прозрачные и полупрозрачные камушки - кварц разного цвета, опять же окращенный примесями железа в разной степени. Кальцит вряд ли. Можно, конечно, царапнуть их ради интереса, но скорее всего твердость покажет кварц. Кстати, и два верхние камня тоже могут оказаться им же. Прозрачности не видно по фото. И сколов нет.

Остальное по одному общему фотосложно сказать, мелковато, но в основном также окажется кремень разных сортов. 

 

Stanichnik (03.06.21 10:21)

Спасибо Дмитрий! Сделал еще одно фото под косыми солнечными лучами. Оно в хорошем разрешении, лучше его скачать и рассмотреть увеличив на экране. Может быть ещё, что ни будь интересное увидишь? Но я так понимаю, мои мечты разбогатеть опять не сбудутся, алмазов в этой куче нет)))

вечерний Андрей (03.06.21 11:12)

Два верхних камня - типичный окатанный известняк.

Stanichnik (03.06.21 11:34)

Я вспомнаю этот карьер, отвалы породы у шурфов и начинаю думать, что там искали не только зубы.

вечерний Андрей (03.06.21 12:20)

А что еще искали?

Stanichnik (03.06.21 13:03)

Поделочные камни.

Дм (03.06.21 19:37)

Верхние, конечно, не кварц. Вообще, начинать определять окатанные камни, если нет сколов и жалко портить образец, нужно с твердости. Т.е. царапнуть образец эталонным камнем по шкале Мооса, например. Если нет набора эталонов, то кварчик всегда можно найти, тверже его у нас в области ничего не найдешь, царапнуть образцом стекло, царапнуть образец иглой, ногтем и т.п. Определить плотность по методу Архимеда. Посмотреть реакцию на кислоту. Тогда круг подозреваемых значительно сузится. 

Ну а по поводу алмазов... Почему бы для поднятия настроения не назвать красноватый камушек сердоликом. Нет никаких препятствий для этого.

Гость (03.06.21 21:55)

Породы: полевой шпат, кварц, кремень, халцедон, песчаник.

ДМ: поправка - не кальцит, а кварц. Стекло царапает, с кислотой НЕ реагирует - только кварц!

Stanichnik (03.06.21 22:02)

Спасибо гость. Посмотрите пожалуйста внимательнее, неужели там алмазов нет?)))

Stanichnik (03.06.21 22:03)

Вот бы вы еще пару слов про возраст этих отложений сказали. 

Дм (04.06.21 09:25)

Да ну их, эти алмазы! Не дай бог найдешь, да еще и фото на всеобщее обозрение выставишь! Проблем не оберешься. Лучше уж простую галечку собирать, для души...

Вот я из простых местных булыжников понаточил. Корявенько пока, но сам процесс от поиска до финала очень увлекателен.

Кварчик с берега Дона.
Тоже кварц. Практически горный хрусталь. Это с Донецкого кряжа.
Оно же
Кремень. Для понту можно обозвать "черным ониксом" :) С донского берега.
Типа сердолик. Как и у Станичника, только чуть крупнее. Выходы мела Каменский р-н, х. Михайловка
Дм (04.06.21 08:30)

Так я про кварц и писал. Вроде нигде про кальцит. тем более, что он мне у нас если и попадался, то в виде совсем маленьких щеточек в известняках-ракушечниках.

И еще раз - который из них полевой шпат? Ну не вижу я его! И не встречал ни разу у нас. Кстати, тоже стекло царапает, с кислотой не реагирует. Но царапается кварцем.

вечерний Андрей (04.06.21 10:04)

По фото определять кварц или кварцит - ну такое. Гвоздиком поцарапать - и станет ясно.

Stanichnik (04.06.21 10:43)

Очень достойная работа.

Борис (08.06.21 07:14)

Этот карьер вскрывает пески бучакского яруса эоцена. Галька — кремни и фосфориты. Много копролитов, различных конкреций и окаменевших норок илоедов.

Stanichnik (08.06.21 08:51)

Спасибо Борис.

вечерний Андрей (08.06.21 09:54)

Можно уточнить? Под копролитами имелись ввиду чьи экскременты?

Борис (08.06.21 12:05)

Описаны как копролиты хрящевых рыб.

Stanichnik (08.06.21 12:56)

Какая горькая ирония судьбы. Надеялся драгоценные камни найти, или полудрагоценные в крайнем случае. А попалось окаменелое акулье дерьмо. 

Stanichnik (08.06.21 12:57)

Ну хоть ешё одно мнение в пользу палеогена, к которому и я склоняюсь.

Оставить комментарий

Изображение
Максимальный размер файла: 8 МБ.
Разрешённые типы файлов: png gif jpg jpeg.