Еще раз о Вите Черевичкине.

Нашел неизвестные ранее широкой публике фотографии тела Виктора Черевичкина, сделанные сразу после освобождения Ростова-на-Дону в ноябре 1941 г.
Я к подобным темам подхожу очень осторожно и выводов не делаю. Но эти фотографии не вполне укладываются в общепринятую историю смерти Виктора.
Такие таблички висят сейчас на домах на улице, названной в его честь.

Витя Черевичкин
 

Это дом на 28-й линии, в котором жила семья Черевичкиных.

Витя Черевичкин
 

Витя Черевичкин
 

Посмертная фотография Виктора, широко известна и демонстрировалась на Нюрнбергском процессе. Сделана она 28 ноября 1941 г. Место - неизвестно. 

Витя Черевичкин
 

Многие утверждают, что снимок постановочный, указывая на то, что голубь на снимке живой и привязан к руке мальчика ленточкой. По моему мнению, это мало о чем говорит. Пацаны именно так носили голубей, и птица вполне могла остаться живой после гибели хозяина.
Известны другие варианты этого фото.

Витя Черевичкин
 


 

То, что не известно, где сделаны эти снимки, вполне объяснимо. В то страшное время никто не вел подробных записей, а те, что велись, не сохранились. Коробит другое – не известно место, где похоронен Виктор. Хотя к факту его гибели внимание было привлечено с первых дней освобождения города.
Удивляют многие нестыковки в разных вариантах изложения истории смерти Виктора. Точно известно, что в первую оккупацию немцы не успели издать приказ о запрете содержать голубей. Нет фактов, подтверждающих связь Виктора с партизанами или армией. Нет единого мнения по поводу места гибели мальчика. В разных версиях называются разные места, вплоть до Кизитериновской балки.  И уже очень тяжелой выглядит версия, изложенная Михаилом Вдовиным в его книге «Ростов-город, Ростов-Дон». Хотя она имеет сторонников.
Много не ясного.
Теперь о том, что удалось найти. Нашел эту книгу. Издана в Ростове в январе 1942 г. по горячим следам боев за город. В книге много тяжелого, но заслуживающего внимание.

Витя Черевичкин
 

Фотографии, сделанные сразу после освобождения.

Витя Черевичкин
 

Еще не составленные до конца справки о числе погибших мирных жителях.

Витя Черевичкин
 

И эта фотография, подписанная так: «Немецкие фашисты убили 15-летнего мальчика в тот момент, когда он отпускал своих голубей. Старую 70-летнюю женщину они убили за то, что она поцеловала расстрелянного гитлеровцами красноармейца.» Фамилия мальчика не называется, и место тоже не указано. Но это тот же человек, что и на всемирно известном фото. Та же куртка, раны, шарф. 

Витя Черевичкин
 

На следующем фото он же. На носилках. Хотя остальные жертвы лежат на земле. И тоже не указано ничего конкретного.

Витя Черевичкин
 

А следующее фото, единственное в книге, имеет привязку к месту. «Трупы жителей Ростова-на-Дону, расстрелянных немецкими фашистами во дворе детдома на 36-линии Пролетарского района.»

Витя Черевичкин
 

Я правый верхний угол увеличил. Хорошо виден военный, фотографирующий погибших.

Витя Черевичкин
 

Я думаю, именно им и с той точки сделаны снимки погибшего мальчика на носилках.
Вот этот двор в современном виде. 

Витя Черевичкин

Витя Черевичкин
 

Постамент пусть вас не смущает. Это могила купца Мкртича Гогоева и его супруги. Здесь было кладбище при Вознесенской церкви (Сурб Амбарцум). Церковь снесена в 30-х. А детское медицинское учреждение - перестроенное здание армянского духовного училища, которое располагалось на подворье Вознесенской церкви.

Осенью 41-го здесь лежали тела 61 человека.

Фотографии говорят о том, что тело мальчика для чего-то переносили на значительное расстояние. Но вряд ли  его несли от сквера им. Фрунзе. Где свидетели утверждают, что видели тело Виктора на следующий день после освобождения, и где якобы он похоронен в братской могиле.  

Для меня ясно одно. Над историей смерти Виктора Черевичкина лежит слой фактов, придуманных  позже. И правды мы уже не узнаем никогда.

Как к этому относиться? 
Я долго думал и нашел для себя такой ответ. Совсем недалеко от места, где жил и погиб Виктор, в ту же оккупацию жил другой пацан, даже помладше немного. Тоже любил голубей. Тоже искал приключений, не взирая на опасность, и тащил в дом оружие и боеприпасы, от которых его мама не успевала избавляться. И вполне мог, как и Виктор, получить очередь из МР-40. Не получил. Пуль не хватило. Пули принял Виктор. Количество пуль в мире, к счастью, конечно.  Я живу. Дети Виктора – нет.
Поклонюсь.
 

Ankol1 (08.04.19 22:27)

Вполне логично предположить, что тело Виктора, как и других, было перенесено со двора детдома в сквер Фрунзе для захоронения.

Stanichnik (08.04.19 22:42)

Я пересмотрел все версии событий. Двор детдома до этого не упоминался ни где.

Наталья (08.04.19 23:05)

6-я фотография отзеркалена. Лучше перевернуть ее обратно.
А вот если сравнить фото с голубем и фото на носилках, то на втором тело мальчика выглядит свежее, если можно так сказать. А на первом уже много дополнительных пятен появилось на лице и края ран не такие четкие. Как бы на нем уже труп по-старше.

Игорь (09.04.19 08:39)

"Фотографии, сделанные сразу после освобождения." Это место хорошо помнят.

Карбофос (09.04.19 11:21)

А знаете причину возникновения этого места?

Stanichnik (09.04.19 12:13)

Расскажите.

Игорь (09.04.19 14:28)

Официальная версия - убитый немецкий офицер. Хотели сто человек растрелять, но поймали сколько поймали. (Можно посчитать визуально количество трупов)

Неофициальная версия - две жительницы дома №3 по ул. Верхненольной , находясь в нетрезвом состоянии облили кипятком из окна дома №3 проходивший внизу немецкий патруль. Немцы вывели всех жильцов из 2х подъездов этого дома и расстреляли.

Есть авторские версии ВЫЖИВШИХ в этом расстреле пацанов. Есть версии армянской диаспоры, которая считает это актом геноцида. Евреи так же считают этот расстрел актом геноцида.

Есть истории очевидцев и участников, что дальше по улице тоже выели на расстрел жителей из домов  по этому же поводу в это же время, но потом отпустили. Есть версии, что это жители "дома водников".

Есть версии от участников, что партизаны стреляли из пулемета с чердака этого дома и убили двух немецких солдат в машине на Советской.

Stanichnik (09.04.19 10:31)

Это была моя первая мысль. Но я сравнил детали фасада и остерегся признать место.

Игорь (09.04.19 13:35)

Есть всем известное видео первого освобождения Ростова, один из первоисточников, так сказать. Там и про Витю, только с другой фамилией. К стати, и такие версии есть, хорошо бы и их проверить.

Эдуард Вартанов (09.04.19 14:55)

Этот мальчик один из Героев нояб-41. Из тех сотен ростовчан, нашедших удивительный и до наших дней замалчиваемый способ борьбы с оккупантами, что был подсказан их социалистическим правосознанием и спорно подпадает под квалификацию «мародерство». По сути, это было убеждение масс, воспитанное Партией и Комсомолом,  что «все вокруг народное, все вокруг мое». Из чего вытекала обывательски понимаемая категория  личной ответственности  в совладении общенародной собственностью, с право каждого определять и защищать свою долю от вражеского посягательства.  Этот опыт массового и безоружного сопротивления оказался ошеломляюще удачным, - враг предпочел бежать из города, поняв свое бессилие переломить нрав его обитателей.  

Stanichnik (09.04.19 20:18)

Я книгу М.Вдовина читал давно. И эту версию про мальчика с голубем помню. Но для меня сюрприз, что там изложена версия Эдуарда Вартановича. Я с ним в те годы еще не был знаком.Игорь, хорошо, что вы дали эту ссылку. 

Гость-Евгений (11.04.19 13:14)

Значит враг предпочел бежать из города не под ударами Красной Армии, а от мародерства местных жителей? Такой вывод напрашивается? Вам срочно нужно к врачу-это БРЕД и СЛОВОБЛУДИЕ.

Эдуард Вартанов (12.04.19 11:35)

Были и счастливые случаи, к примеру, такой: поздним вечером 23 ноября облавой в центре города были схвачены и приведены на суд в здание бани грабители пуговичной фабрики (со времен нэпа была такая в недрах квартала в начале пр. Ворошиловского, по его вост. стороне). Утром их повели на расстрел, повесив на шеи дощечки с надписями «бандит».  В этой группе были евреи, говорящие по-немецки. На их счастье случилось так, что на выходе, когда строилась колонна, невдалеке оказался генерал и они до него докричались. Он подошел, выслушал и, посмотрев документы, распорядился не только их отпустить, вернув мешки с пуговицами, но и выделил им транспорт для того, чтобы они вывезли в безопасное место  свое фабричное сырье и ценное оборудование. Для генерала (похоже, что это был Зепп) собственность была священна и он понял, что вся эта группа - фабричная артель и что пуговицы – их частная собственность, которой они в праве по законам Германии распоряжаться своей волей и в своем интересе, в т. ч. вывозя подальше от берега Дона, который в те дни обращался в руины бомбами с воздуха и снарядами, прилетавшими с противоположного берега.  

Stanichnik (13.04.19 13:39)

То, что мелкая частная торговля и ремесло при немцах расцвели, мне отец рассказывал. 

Игорь (11.04.19 13:34)

Эдуард Вартанович, если прочитали мой предидущий вы*ер, глубочайше прошу прощения. 

Эдуард Вартанов (13.04.19 16:40)

Игорь, мы в сложной теме, уникальной в истории захватнических войн. Не только в наши дни, но и по свежему следу «ростовское сопротивление» не имела широкого освещения и обсуждения, поскольку обе воюющие стороны имели веские основания его замалчивать. Их пропаганда и пресса об опыте ростовчан выдавала информацию крайне скупую, облекая ее в туманные формулировки и смыслы, читаемые лишь «между строк» (см. к примеру веч. сообщ. СИБюро от 29 нояб, в газетах от 1 дек: «Переполох в стане гитлеровской банды»).

Stanichnik (13.04.19 18:13)

Помещу здесь это сообщение, что бы читатели не теряли время."Взятие Ростова советскими войскам вызвало большой переполох в стане немецко-фашистской банды. Вся германская печать в течение нескольких дней описывала «завоевание Ростова» войсками генерала Клейста и якобы уничтожение советских войск на этом участке фронта. Теперь, когда фашисты вынуждены невразумительно сообщить немецкому народу и всему миру, что неоднократно «уничтоженные» советские войска взяли обратно Ростов, гитлеровские пустобрехи попали в весьма затруднительное положение. Окончательно запутавшись в попытках как-то объяснить собственную брехню, немцы объявили в дополнении к сводке германского командования от 29 ноября, что Ростов был взят не советскими войсками, а… гражданским населением города. В сводке германского командования говорится, что «большевики побудили население Ростова к борьбе в тылу германских войск» и что «этот противоречащий международным правилам способ борьбы привёл к тому, что германские войска, занявшие Ростов, получили приказ очистить внутреннюю часть города». Однако, выпустив в свет это смехотворное сообщение, гитлеровские дурачки, видимо, забыли, что они только два дня назад объявили, будто бы население Ростова встретило германские войска «со слезами радости на глазах».

Stanichnik (13.04.19 18:15)

Кто может быстро развить тему сообщениями германской пропаганды о "взятии города гражданским населением", помогите.

Эдуард Вартанов (14.04.19 08:09)

!!!!! Внимание! Призыв Станичника принимаем с уч. отв. по ст. 354.1 УК, выкладывая герм. тексты только в цитатах из СИБ и ТАСС.

Ankol1 (14.04.19 20:42)

Общался с отдаленным родствеником Черевичкина. Так вот он вообще сказал, что Виктор был похоронен на Софиевском кладбище.

Stanichnik (14.04.19 21:04)

Я хотел систематизировать все версии и подверсии, да махнул рукой.

Эдуард Вартанов (15.04.19 08:25)

Т. е. мало того, что отошел в вечность при спорных обстоятельствах, он еще и упокоился на никогда не существовавшем кладбище.

Ankol1 (15.04.19 22:10)

Кладбище - фэйк?

https://ростовский-край.рф/wiki/s/2350/

Stanichnik (15.04.19 21:39)

Андрей, ссылка не активна.

Ankol1 (15.04.19 22:12)

Не знаю. почему то не активируется.

Эдуард Вартанов (16.04.19 01:15)

Беру назад свое утверждение. Русское кладбище с наз. Софиевское  показывают довоенные карты в районе ныешнего Водоканала. Меня сбил с толку Келле - Шагинов, он в книге скупо заметил, что зап. арм. кладбища, ближе к Ростову,  было русское со своей "маленьеой церковью", т.е. явно имея ввиду не Софиевский храм.  

Эдуард Вартанов (16.04.19 09:24)

Только теперь, с подачи Меотиды, начал рассеиваться давний туман в истории храма Св. Софии. Я годами дерзко спорил с покойным Малаховским, утверждавшим, что его предтечей была церковь в Полуденке. Теперь надо послать ему эл. сообщ. что храм назван именем предшествующей Софиевской церкви, стоявшей на терр. одноименного кладбища по сев стороне Ченцова, западнее Александринского храма, т. е. ориентировочно - в квартале, занимаемом ныне комплексом Водоканала.

Прошу умельцев выложить текст на стр 166-167 книги Евг. Ив.

Евгений М (25.06.19 09:16)

Слышал, что бюст Черевичкина взяли с могилы на братском кладбище, и до открытия парка на могиле даже принимали в пионеры, и скорей всего там похоронен Головлёв

Stanichnik (25.06.19 19:28)

Евгений, когда я писал эту заметку, перечитал все до чего мог добраться. И сначала, хотел составить сравнительную таблицу всех версий и теорий этого трагического события. Потом эту затею бросил. Слишком много путаницы и противоречий.

Оставить комментарий

Изображение
Максимальный размер файла: 100 МБ.
Разрешённые типы файлов: png gif jpg jpeg.
Анти-спам проверка