Люнет (фр. lunette) — открытое с тыла полевое или долговременное укрепление, состоявшее не менее чем из 3 фасов: двух фланковых, или фланков (боковых, прикрывающих фланги), и одного-двух напольных, или собственно фасов (обращенных непосредственно к противнику).
Мы продолжаем серию поисков остатков укреплений воздвигнутых в дельте Дона в 1855-56 гг. в ходе Крымской войны. Угроза прорыва англо-французской эскадры к Ростову-на-Дону, захвата Ольгинской дамбы и главной дороги связывающей Россию и Кавказ была более чем реальна. Европейцы построили целую флотилию речных, мелкосидящих судов для боевых действий в низовьях Дона.
Эта флотилия ждала своего часа.
Наши готовились.
На линии Азов – Недвиговка и на подступах к Ростову строили редуты и артиллерийские батареи. В протоках и гирлах устраивали забои из кольев, топили старые суда и якоря. Вся дельта превращалась в крепость.
Мы уже побывали у Недвиговского редута и редута на ерике Лагутник. Следующая цель – Каланчинский редут и люнет между этим редутом и редутом Петровский. Каланчинский редут объект хоть мало, но известный, а вот на люнете, не исключено, что мы будем первыми за полтораста лет.
Сегодня День Рыбака, чудесное воскресное утро.
Многие из тех, кто решил отметить свой профессиональный праздник на просторе Казачьего ерика, Каланчи и Дона, были удивлены, наблюдая за компанией пяти серьезных мужиков, погрузившихся в лодку без намека на присутствие рыболовных снастей и отправившихся куда-то в камышовую даль дельты.
В походе нас сопровождали птицы. Это первая.
Добрались без приключений. Высадились. Надо сказать, что время для исследования укреплений мы выбрали не самое удачное. Буйная растительность дождливого лета скрыла многое. С земли Каланчинский редут выглядит как беспорядочная цепь бугров.
Иное дело с воздуха.
Я обвел валы.
Загадка первая: на стариной карте редут изображен замкнутой линией, как и положено укреплениям его класса.
Но сейчас, юго-восточную часть валов как ножом срезало. Смыло паводками? Но остальная часть валов вполне сохранилась.
Может быть их и не было? Строилось все в спешке, война грохотала под Севастополем и на всем пространстве Азовского моря. Враг у ворот стоял. Торопились и не успели. Это первое, что приходит в голову.
Там на горизонте, то появлялись, то исчезали боевые суда Евросоюза, осаждавшие Таганрог и громившие наши тыловые базы по всему азовскому побережью.
У защитников редута была вполне надежная зрительная связь с Азовом. Но толку от этого было мало. Топи, заросли, прийти на помощь быстро ни кто бы не смог.
Восточная часть укрепления находится дальше от ерика, здесь суше и поэтому эта часть редута меньше заросла и лучше сохранилась.
Часть редута подмыло рекой
Зато стал виден профиль вала. Думаю, что изначально валы были не намного выше.
Валы в западной части редута сохранились хуже. Но там где они сохранились, выглядят внушительно
Именно с этого направления ждали наступления врага.
С некоторых мест редута видны далекие кварталы города, который он призван был защищать.
Людей здесь не бывает за исключением редких рыбаков. Но троп множество и они «дробные», а люди в таких местах ходят след в след. Эти тропинки протоптали кабаны и вольно пасущиеся лошади.
И мы пошли по их тропам.
То и дело натыкаясь на звериные «лежки». Вытаскивая ноги из грязи и пробиваясь сквозь плотную траву, часто хотелось использовать эти поляны по прямому назначению.
Скажу вам, ходить по кабаньим дорогам – то еще удовольствие.
И опять над нами парили птицы.
И плыли облака.
А под ногами был то цветущий, не топтаный, некошеный ковер.
То чавкала грязь.
А мы все шли.
Вот так, укутавшись от комаров, надев перчатки, что бы не порезать руки тростником, шли через болота и ерики.
За нами внимательно следили из камышей. Но наши попытки приблизится к местным обитателям пресекались решительным и даже агрессивным образом. Мы разумно возвращались на свой маршрут.
И вот мы на люнете. Малозаметная "галочка" земляного вала заросшая дикими травами.
С какой военной целью был построен это люнет, вооруженный всего шестью пушками? Летом, когда тростник и прочая растительность дельты набирает силу, его и не видно в двух шагах. Ериков и гирл поблизости нет и не было, значит, прорыв судов в этом месте был исключен. Возможно, единственной задачей этого редута было противодействие попыткам окружения противником Каланчинского и Петровского редутов и выход пешим путем на восточную часть острова в район Елизаветинской.
Скрытый в камышах он должен был встретить наступающие части англичан и французов пушечными залпами и ружейным огнем. Не случилось. Война закончилась иначе. Потаённый люнет
Мы вернемся сюда. Поблизости есть еще интересные объекты, а сейчас возвращаемся не переставая восхищаться окружающим миром.
И удивляться его разнообразию. (корабль идет по Дону, а на холме Азов)
Этот берег был для нас гостеприимным.
Последний взгляд на огромный остров.
- Категория: Памятники старины | Просмотров: 1958 | Автор: Stanichnik | Дата: 11.07.2017 | Комментарии (65)
Фото с кораблем и дикими конями - просто берет за душу! Я вот тоже "разродился" : http://ankol1.livejournal.com/181057.html
Ну и рожа у меня была при форсировании этого чертового ерика! ;)) А кроссовки до сих пор сохнут... :((
Я потом сообразил, что надо было идти не по конской тропе где глубоко, а рядом. Там уверен мелко, но камыш густой.
Я когда в разведку ходил решил что уж лучше по тропе. Чуть глубже но зато идти можно.
а может так :
Согласен, какой то сдвиг пространства.
Ай, молодцы. Поздравляю.
Теперь этот берег зовет и манит))
«Охота – хуже неволи» - гласит русская пословица. Именно охота увидеть сохранившееся Каланчинское укрепление опять позвала в дорогу. Сентябрь - сухой и ясный. Поэтому и решили добраться туда по суше. Отчасти, конечно. Потому, что Дон переплыли на катере из Азова в Задонье. Опять загадочное Задонье! (https://meotyda.ru/node/1701)
А далее до Петровского почти вдоль Дона, а от Петровского степью. Красивой, поющей, цветущей.
Маршрут
Трёхколейные дороги Задонья. Всё тяжёлое перевозится трёхколёсным (уникальным, самодельным) транспортом
Валы укрепления. Рукотворные памятники, оставленные нашими предками
Ерик западнее укрепления. Ров под западными валами
Территория укрепления с западного вала и всё знающая Каланча. На месте воронки в центе укрепления
Отражение солнца!
Саня, почему то фото не отображаются.
А так?
А так - отлично! Вы прошли через место, где были бараки строителей. У нас сил не хватило туда попасть. Судя по вему там нет видимых признаков.
Да, никаких строений мы не заметили
"Европейцы построили целую флотилию речных, мелкосидящих судов для боевых действий в низовьях Дона..."
Насчет построили ли - доподлинно неизвестно. Пресса европейская об этом кричала регулярно, но, вполне возможно, чтобы дезинформировать Россию.
Но то, что такие посудины планировались к постройке и создавались опытные образцы - факты имеются. Вот пара проектов переделки речных пароходов в канонерские лодки. Другой вопрос - как бы пережили эти "дредноуты" серьёзный шторм в море (в том же Азовском)?
Попадалась инфа, что подобные проекты оказались неудачны - для мощных орудий не годились корпуса этих пароходов (слишком слабые)...
Оказывается, не такое уж это все было потаенным. Но, Петр Великий - наше все. А остальное можно и додумать.
http://www.azovlib.ru/index.php/2016-04-06-12-22-12/2016-06-27-12-44-36/...
В районе хутора Петровский остров сужается, ширина острова в этом районе около километра. Хутор был образован после Азовских походов Петра I. На территории нынешнего хутора в 1695-1696 годах находился стан Русской армии. Впоследствии хутор был назван именем Петра.
Стратегическое расположение стана Петра I было выгодным. Сам стан прикрывался от турецкого Азова островом Бугор. Даже в наше время остров Бугор полностью закрывает нынешний хутор Петровский. К сожалению, в настоящее время этот остров уменьшился (косы, направленной в сторону моря, уже не существует, осталась только отмель). Чуть ниже по течению Дона, от хутора Петровский, во время Азовского похода Петра I, были установлены три батареи - одна на Дону, вторая на Каланче и промежуточная (малая батарея), которая находилась между ними. Эти батареи не давали возможности турецкой эскадре пройти к Азову на помощь осаждённым Османским войскам. Батареи, стоявшие на берегах Дона и Каланче, обстреливали турецкие корабли на дальних подступах (в этих местах река имеет перед батареями прямые участки), а вот «средняя» батарея была углублена на случай прорыва единичного корабля, так как быстрый разворот тяжелых пушек на основных батареях был невозможен. Теперь от этих батарей остались лишь заросшие бурьяном бугры. Более всего они сохранились на Каланче.
На буграх бывшей батареи, которая была на берегу Дона, некогда стоял шлаколитой домик (сейчас от него остались руины). Здесь находился когда-то пост бакенщиков, затем домик использовал рыболовецкий колхоз им. Ильича. Последним жителем этого дома был дед по прозвищу «Прокоша». После его гибели домик уже никто не заселял и он постепенно разрушился. Теперь местные жители называют это место не батарея, а «Прокоша». В хуторе Петровском осталось около 20 дворов. Единственная улица носит имя Андриана Карповича Денисова (1763-1841гг.), русского военачальника генерал-лейтенанта (1813г), войскового атамана Войска Донского (1818г.), участника походов А.В. Суворова.
То есть строители люнета во время Крымской войны использовали остатки батареи построенной во время осады Азова?
Не думаю. Укрепление тенальной (в основном) системы при Петре?... Про остатки батарей, естественно знали некоторые из краеведов. Их даже на картах обозначали. Но у нас как-то привыкли все связывать с Петром. Даже знаменитый Б.В.Лунин насчет Каланчинского редута сильно ошибся...
Кстати, батареи на Старом Дону (район устья Узяка) также ко времени Петра относят, хотя есть документы, что их при Ласси в 1736 году возводили...
Там еще и про Казачий ерик есть... :)))
Я не нашел. Некогда читать подробно.
"Самым «молодым» островом дельты Дона можно назвать остров Елизаветинский. До Азовского похода Петра I в 1695-1696 г. это был полуостров, но в связи с необходимостью провести флот к Азову (Дон был перегорожен цепями, между двух каланчей, приблизительно в районе нынешней высоковольтной линии) войска Петра I прорыли канал в самом узком месте полуострова и провели флот к Азову. Теперь этот канал и хутор, расположенный на правом берегу носит название Казачий ерик, а остров из казачьего стана разросся в станицу Елизаветинскую."
Както так...
Ну это общеизвестно.
Что его для флота Петра прокопали? А не раньше? :))
Нет конечно. Я не о том думал когда писал.
Из статьи Лунина.
Существуют ли какие-либо документальные свидетельства о том, что именно казаки прокопали этот самый Казачий ерик? Как то читал гидрографа 19 века - тот посчитал это легендой.
Я ни каких документальных подтверждений того, что ерик прорыли казаки, не встречал. Даже ссылок на такие документы не помню. Но специально не искал. Это повторяется от источника к источнику как аксиома. Слишком логична цепь событий и географических факторов. Ни кто и не сомневается.
Сомневались... Кстати, среди известных исследователей 19 века - Данилевский, Борисяк, Белявский, Богачев - все эту версию обходили стороной
Да и как то масштаб сих работ сложно представлить... Казаков в 17 веке на Дону жило не так уж и много. Из них стоит считать лишь взрослых мужчин. А на Нижнем Дону таковых - ... ну тысячи три, ну пять... Да и стали бы эти воины (в общем-то представители достаточно специфического военного сословия, не слишком жаловавшие тяжелый физический труд) так надрываться? А ведь это работа не одного года! Прще было собраться, да захватить эти жалкие каланчи. А потом разрушить к чертовой матери.
Казаков было немного, согласен. Раотать не очень любили, согласен. Но там была низина, вероятно остатки древнего русла, его надо было немного углубить и расширить, что бы протащить мелкосидящие чайки - не большой труд. Зато разбой на просторах Черного и Азовского морей окупал любой труд.
Насчет немного - как бы сомнительно. Он несколько километров в длину. Инструменты примитивные, людей мало, инженерных знаний тоже негусто. Враг под боком. Турки же тоже не дураки, видели что у них под боком "стройка века" проходит. Собрали бы отряд, да напали врасплох...
В любом случае, нужны упоминания в документах - наших или турецких. А так - это красивая легенда...
Если надо было - очень даже работали. Вспомните эпизод, когда казаки рыли целый месяц подкоп под Азов, чтобы взорвать крепостную стену.
Масштабы разные. Копать канал - работы не на один год. Если, конечно, там уже было русло, а оставалось какую-то перемычку разрушить... Тут нужно вопросы специалистам ставить - как бы это могло выглядеть в жизни. Опять-таки - начали бы углублять, вода бы прорвалась, старое русло (если оно вообще было) затопило бы... Получилось мелкое, грязное болото. А для его углубления - нет техники.
Кстати, а что мешало туркам впоследствии "испортить" этот ерик? Его же казачий гарнизон не охранял. Понавезли бы на лодках камней, замусорили бы в самом узком месте, а потом река занесла бы все песком и илом. Пример - засорение гирл Старого Дона в 18 веке. Да и в 19 веке, после Крымской войны, когда Переволочное гирло было заграждено барками и камнями, довольно быстро произошло его полное заростание и гибель. Вода прорыла новое гирло - в другом направлении. А в случае с ериком - воде было куда поступать - в донское русло...
Stefan, читали Азовское сидение. Оборона Азова в 1637-1642 гг.. Андрей Венков? Там есть про Казачий ерик, и про то как турки боролись с ним.
Если честно - не читал. Там рассказывается, как казаки выкопали ерик?
Венкова лично знаю. Он в общем-то спец по ХХ веку - 1-я Мировая, Гражданская...
Лишин. «Акты, относящиеся к истории Войска Донского». Новочеркасск, 1891 г.
Документ №43
Грамота Алексея Михайловича атаману Осипу Петрову и всему Войску Донскому
от 24 апреля 1662 г.
«в нынешнем во 170 году, апреля в 1 день, писали к нам великому государю, вы, атаманы и казаки,… что февраля в 25 день ходили вы, атаманы и казаки, с воеводой Яковом Хитрово и с нашими ратными людьми под Каланчинские башни, для языков и подлинных вестей, и под теми башнями, на Казачьем ерике, на заставном карауле взяли татарина.»
Документ №44
Грамота Алексея Михайловича атаману Корнилу Яковлеву и всему Войску Донскому
от 15 октября 1662 г.
«Да вы ж, атаманы и казаки, Казачий ерик прокопали и на море на крымские места с Дону, наших, великого государя, ратных людей с своими атаманы и казаки послали.»
Документ №45
Грамота Алексея Михайловича от 18 ноября 1662 г., где предлагается казакам писать о промысле на море над Крымом, и без урону ерик прошли ль.
Документ №63
Грамота Фёдора Алексеевича от 6 сентября 1678 г.
«А после того, спустя недели две, ходили вы, атаманы и казаки, Михайло Самаренин всем войском под Азов, да с вами ж посылал столник наш и воевода Иван Волынской с товарищи для береженья наших ратных людей на шти стругах с пушками, и стояли на Казачьем ерике для обереганья от Каланчинских башен…»
Эти документы хорошо бы подошли в теме каланчей, которым на Меотиде посвящены несколько статей и более пятисот комментариев. А эта тема Крымской войны.
Вот это похоже на правду, во всяком случае, не выглядит фантастикой. Казачий ерик был изначально, но затем турки его засыпали (видимо, в узком месте сделали большой завал). Весь его засыпать конечно не могли - ни людей, ни материалов в таком количестве не было. Нельзя же всерьез верить, что османы присылали для защиты Азова 150-тысячные армии?А уже в 60-х гг. 17 в., казаки его "вырыли", т. е. расчистили проход. Для этого много людей и времени не нужно было. А донская вода довершила расчистку.
Вот в это поверить легко.
"одинь рукавъ Дона" - имеется в виду, наверное, Мертвый Донец, когда еще не было Лютика. И да, фрагмент вроде вставлял уже. На ней видно, что Казачий не соединен с Каланчой. Сама карта тоже мелькала здесь, шведы делали ее для турок.
Ну, засыпать Мертвый Донец - это круто! Круче только выкопать Черное море.
Картам (особенно того времени) можно с трудом верить. Дата 1711 год - это уже после Прутского похода. В таком случае - когда же казаки ерик копали? Уже в 18 веке? Так кто бы им позволил?
Ошибаетесь, даже сейчас, кое-где можно перейти мертвый Донец вброд. Вода будет не выше шаров.
Вероятно копали после установки двух башен и Щита ислама, и по идее, до первого похода Петра. Где-то я встречал точные даты прорывов казаков, но на вскидку не вспомню.
Карта 1711 г. могла быть и копией ранних планов.
И чтоб вообще нас запутать, есть карта, которая представлена Вами Stefan, 1739г. с Казачьим, текущем в обратную сторону и Ростовской крепостью.
С этим ериком вообще непонятки. Вот фрагмент из довольно подробной карты 60-х гг. 18 века. Здесь ерик вообще глухой...
Ха, мыслим одинаково. Но я бы не стал доверять этой карте совсем. Мне кажется это подделка 20 века.
Почему подделка? Какие признаки?
Вот еще парочка планов. Сделаны почти одновременно - осенью 1855 г. А как отличаются! На первой - где ответление от ерика?
Первая - похоже вообще схема глубин. И больше для судоходных мареманов. Вторая ближе к карте для пешеходов)).
А по карте 1739 - первое, что вызывает дикое недоверие - цветные карандаши. Насколько я знаю, их тогда еще не изобрели, и в России их точно не было. Ну и по мелочи, с чем можно спорить.
Первая - не для моряков (ну не только для них). Обе для одних целей...
А зачем на ней такие точные глубины? Оч похоже на одну из первых лоций.
Возможно, копировалась с какой-то карты, может быть, с недавно тогда начерченной поручиком А.Ермолаевым - он изучал Дон, его низовья и многое другое. А сама карта - план обороны дельты от супостатов-союзников.
В перекрытие Мертвого Донца не верю. В августе его можно перекрыть, но в апреле паводок снесет все. Я наблюдал разливы когда Мертвый Донец исчезал и слвался с дельтой. Так это уже в эпоху Цимлы. А раньше розливы были круче. А горновая вода, когда сильный дождь сочетается с сильным западным ветром, способна снести любую плотину.
А происхождение Казачьего Ерика можно объяснить, если посмотреть на похожие участки выше по течению.
Здесь, у Багаевской, старое русло постепенно заростает, а новое русло уже стало главным и судоходным. Но когда то было наоборот. Главное русло выло ручейком перерезающей основание полуострова. Казаки вероятно ускорили этот процесс. Наши внуки увидят как из Елизаветинской будут пешком ходить в Азов.
Тем не менее Петр тоже устраивал забои и в Дону (сейчас островок чуть выше Азова) и гирлах. Часть свай существует под водой и сейчас (московские водолазы нашли в Мокрой Каланче), и не смыло паводками(!!!), потому, вероятно, что это был частокол, а не плотина.. Возможно турки делали так же и с Донцом, били они же сваи под каланчи. Потом перешли на цепи на каланчах и Лютине.
С Казачим, конечно, однозначно - старица переходяшее в русло и наоборот на протяжении веков. Видимо казаки качнули чашу в пользу русла, иногда для этого надо просто расковырять перемычку.
Про сохранившиеся сваи интересно. Это где ни будь описано?
Конечно. По крайней мере, одна знакомая археологиня мне об этом рассказывала.
Вас конкретное место интересует?
Да еще в "каланчах" обсуждали http://www.ssc-ras.ru/files/files/Exsped200815.pdf ФОТО ОТЧЁТ. Экспедиции учёных ЮНЦ РАН в 2015 году
12 августа. Гирло Каланча напротив хутора Рогожкино – гидротехнические сооружения «Петровские забои» начала XVIII в. Сохранность основания объекта отличная на протяжении около 250 м
Я до этих забоев обязательно доберусь. В августе, по низкой воде.
Термин "гирло" они конечно употребляют не совсем верно. А так - объект известный...
В общем-то это были не единственные забои. Плюс к петровским в начале 60-х годов 19 в. Волго-Донская компания поработала немало - хорошо дельту испортила...
Но компания работала на улучшение судоходства, а забои делали с обратной целью.
А туда кто-нибудь, когда-нибудь ходил? Это тоже остатки укрепления.
Конечно. Мы там были. Хорошо читается профиль валов.
Еще пару лет назад написал эту статейку для одной научной конференции. Самому она не понравилась - заставили сократить по максимому, а я люблю подробно и разжеванно. )) Позже, оказывается ее опубликовали, а я даже и не знал! И даже исходник удалил у себя. А тут на днях мне передали ссылку... В общем - может быть, кого и заинтересует.
https://csb.sfedu.ru/index.php/csbjournal/article/view/75
Спасибо Сергей. Обязательно прочитаю. Но хочется прочитать внимательно, чтобы ничего не отвлекало. Еще спасибо за то, что напомнил это путешествие.
Доброго дня, уважаемый! Не могу найти информацию, сколько и каких пушек нёс в себе Калачинский редут? На плане, прикрепленном в статье, их сложно сосчитать, можно ошибиться.
Здравствуйте! У одного из участников этой экспедиции, Сергея Степаненко, вышла фундаментальная статья об оборонительных сооружениях в Дельте Дона, времён Крымской войны. Очень надеюсь, что Сергей откликнется.
Оставить комментарий