Фотосклейка. Война на Будённовском (21)

В сети мне попались фотографии, сделанные немцами предположительно во время второго штурма Ростова 24-25 июля 1942 года.

Немецкие солдаты при помощи огнемёта выжигают помещения, в которых могли оставаться красноармейцы.


 

Место показалось мне знакомым. Помог сайт pastvu.com. Это Буденновский, 69.

Оказалось, что существует немецкая кинохроника с этим эпизодом войны, но на Ютубе она удалена. Было бы интересно посмотреть.


 


Думаю, что это старинное здание и в прежние годы имело отношение к силовым ведомствам.  Возможно, что в нём кто-то забаррикадировался и отстреливался.


 


На заднем плане виден дом Будённовский, 61,  за которым находится гостиница Ростов.


 

Гость (13.10.20 13:39)

От коллажа становится не по себе.

Бывалый (13.10.20 13:50)

У меня такое же чувство.

Карбофос (14.10.20 16:17)

Они давно уже лежат в земле. И если не на территории России, то Германии. Там им и место!

Бывалый (14.10.20 18:38)

Речь не об этих, а о тех, кого они положили в нашу землю. О них печаль и память

Эдуард Вартанов (14.10.20 20:25)

слева - они возвращаются

Бывалый (14.10.20 22:29)

трофейная

Светлана Николаева (13.10.20 13:56)

Точно не по себе.

Юрий Ю (13.10.20 14:57)

Отлично сделанный материал!  

Бывалый (13.10.20 15:11)

Спасибо, Юрий.  Военная тема меня не отпускает

Юрий Ю (13.10.20 18:22)

Это фотосериал получается, вот люди эмоциями делятся, значит цепляет. Фотография в фотографии - очень удачный вариант визуального восприятия. Когда фотографии склеены вертикально, не такие ощущения. В этом варианте фото инсталируется в реальность наших дней, и ужас произошедшего врывается в настоящее.

vvd (14.10.20 02:03)

“Было бы интересно посмотреть” — https://www.youtube.com/watch?v=gwiM2qtTubo  (на второй минуте).

Юрий Ю (14.10.20 09:42)

Валерий - "информационный клад в сети по Ростову"

Бывалый (14.10.20 11:10)

Спасибо, Валерий. Я узнал многие кадры из этой кинохроники, которые сейчас существуют в сети как фотографии.

vvd (17.10.20 01:00)

Вообще это обрезанный по нижней стороне кадра ролик. Да и качество совсем не на высоте. Кадр полного варианта (удаленного) ниже.

Бывалый (15.10.20 20:08)

Думаю, что немецкий военкор снимал попеременно и кинокамерой, и фотоаппаратом. Качество фотографий для того времени высокое

vvd (16.10.20 00:27)

Качество съемки кинокамерой было тоже неплохое. Просто в Интернете выкладывались ролики невысокого качества. Действующая ссылка (выше) дает, к тому же, вариант ролика с обрезанным нижним краем кадра. А вот удаленный вариант ролика был более полным и с менее засвеченным изображением. Логотип в правом нижнем углу кадра из удаленного ролика, дает объяснение причины его удаления и объясняет сохранение обрезанного варианта. Хотя весной и в начале лета (и еще задолго до того) ролик с логотипом болтался на youtube.com.

Бывалый (16.10.20 20:42)

Думаю, что будет правильным как-нибудь замазать логотип и на Меотиде, чтобы не давать разным пакостникам поводов для злословия

vvd (17.10.20 01:02)

Перезалил.  Есть еще такой вариант.

vvd (16.10.20 00:29)

По поводу попеременной съемки, надо сказать, что операторы занимались чем-то одним. Вообще в 1-й Танковой армии Клейста была специализированная рота пропаганды под номером 691 (Panzer-Propagandakompanie 691 или Pz.PK 691). Именно благодаря фотографиям этой роты мы знаем про тысячные колонны пленных красноармейцев и про снимки сожженной и брошенной бронетехники РККА. Они любили такое смаковать. Боевой путь роты: Франция, Югославия, Греция, Умань, Киев, Ростов, Кавказ, Дон, Украина, Висла, Краков, Богемия. Рота имела уникальный логотип: утка на танке (снимки ниже). Так что, операторов было, как минимум, двое или этот сюжет на снимки попал с кадров кинохроники. В Красной Армии, кстати, операторы тоже действовали парами. Известный снимок: https://pastvu.com/p/534302 , на котором фотограф снял кинооператора.

Андрей Stanichnik (16.10.20 06:25)

Мне покоя не дает мысль о том, что немецкие фотографии из частных архивов, всплывают и всплывают. А наши мы наверное знаем уже все. И их по пальцам пересчитать.

Эдуард Вартанов (16.10.20 13:10)

Беспокойство у вас правильное. Темы про "война и немцы" с посещаемостью от 1тыс. подпадают под риски, признаки и составы ст. 20.3, или того хуже.

На МЕОТИДЕ уже замечены "агенты Клаусы" с фотками, склейками и коллажами, привлекательными для фанатов Вермахта.

Я гарантирую админам минимальные неприятности при составлении протокола, если фашистские картинки буду перемежаться правильными, см. ниже:

vvd (17.10.20 01:05)

Фотки для склеек и коллажей попадают на Меотиду в основном с сайта pastvu.com. Посещаемость там гораздо более чем 1тыс. и ничего там не под чего не подпало, поскольку pastvu.com. существует до сих пор. А вот еще пару-тройку рассказов о “доблестной германской армии”, солдаты которой кормят шоколадом наших жителей, да к тому еще столько же красочных описаний о драпающих красноармейцах и Меотиду точно прикроют.

Эдуард Вартанов (17.10.20 17:33)

Уважаемый vvd, давая оценку моим текстам, вы не учли судебную практику.

Мои рассказы о частных случаях общения оккупантов с мирным населением, в них нет призывов к реабилитации фашизма.

Для текстовых сообщений важен общечеловеческий и гуманистический подтекст и если нет одобрения нацистской идеологии,  то нет и составов преследуемых по КоАП и УК.

Совсем иначе дело обстоит с публикацией немецких фотодокументов.

Здесь все решает субъективное и ассоциативное восприятие.

Пока  на сайт выкладываются отдельные фотки комбатантов с оружием, или без - ни тепло, ни холодно.

Когда  - как в нашем случае - склейка дает образный и протяженный во времени видеоряд  - уже теплее.

Когда в технике коллажа или фотошопа на улицу наших дней выходят фашисты - еще теплее.

Совсем ГОРЯЧО будет, когда и если с очередным фотомонтажом в современном Ростове появятся не только оккупанты, но и их нацистская символика или узнаваемые ее элементы.

Для судебного дела будет важно индивидуально - личное восприятие хотя бы одного человека зашедшего на сайт и будет плохо, если Светлана Николаевна расскажет подробнее, от чего ей стало "не по себе" и почему ее кошечки, ощерилась и встала в злобную стойку.

Светлана Николаева (17.10.20 20:48)

А в какую стойку, по вашему, должна была  стать кошечка увидев врага в СВОЕМ городе?

Бывалый (17.10.20 22:50)

Вартанов, который на Меотиде восторгался качеством немецких солдатских пайков и справедливостью немецких командиров, теперь пытается нацепить на себя личину борца с пропагандой фашизма.  Остается удивляться запредельной степени лицемерия и цинизма этого автора мерзопакостных «сценариев» о трагических событиях ноября 1941 года в Ростове

vvd (18.10.20 00:30)

Так вот у меня же, как хотя бы одного человека зашедшего на сайт и сложилось индивидуально - личное восприятие  относительно Ваших, Эдуард, публикаций. Ну, вот так у меня сформировалось субъективное и ассоциативное восприятие. Общечеловеческий и гуманистический подтекст Ваших, Эдуард, публикаций совсем не прочувствовал, зато как-то очень прочувствовал подтекст с одобрением нацистской идеологии. Так что можете готовиться к преследованию по КоАП и УК.

И ещё. Мне может быть и становится совсем ГОРЯЧО, когда я просматриваю фильмы о Великой Отечественной Войне, в которых появляются не только оккупанты, но и их нацистская символика или узнаваемые её элементы. Но при этом ничего не происходит. Ни одного судебного дела в отношении режиссера, продюсера или киносъемочной группы не припомню. Даже когда раскрашивали фильм “Семнадцать мгновений весны”, Штирлицу свастику на рукаве не замазали.

Для того, чтобы применялись санкции, сайт или Интернет ресурс должен иметь ярко выраженную нацистскую направленность как, например, сайт Reibert.info (в России запрещен и недоступен). А проект Меотида как, кстати, и pastvu.com, дают снимки военного времени исключительно в контексте истории нашего города. Такие склейки и коллажи оказывают ошеломляющее воздействие на смотрящих, поскольку та война предстает уже не каким-то мифом древнего мира, а событием совершенно недавнем, о котором забывать нельзя никогда. И в этом случае, такие публикации оказывают положительное воздействие. В Ростове к 9 мая по улицам как раз ставят баннеры подобной тематики.

Эдуард Вартанов (19.10.20 20:49)

Уважаемый vvd, к сожалению, вы бегло прочитали мою предыдущую реплику по этой теме, вернитесь к ней и прочитайте  еще раз медленно. Затем, еще более медленно вчитайтесь в приведенное ниже одно из последних ПОСТАНОВЛЕНИЙ вынесенных по ст. 20.3 КоАП в нашем регионе. Оно устояло в РОСТОБЛСУДЕ. Оставив на время неприязнь к моим текстам, обратите внимание на выделенные мною места и осмыслите их. Всех кто в теме "Ростов и немцы" прошу к моим рекомендациям отнестись серьезно, за ними личный опыт участия в делах, близко похожих на приведенное ниже, причем в одном из дел вменялись фото объявлений оккупационных властей и указателя на перекрестке дорог, показывающего "на Москву", исполненных немецкой готикой.

 

№ 5- 312/2020       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   «04» июня 2020г. ст. Вешенск

Судья Шолоховского районного суда Паненкова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шолоховского районного суда, расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район ст. Вешенская ул. Шолохова 2 «б» дело об административном правонарушении, совершенном Стрелковым В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

03.06.2020 г. в 19 час 00 мин в ходе служебной деятельности при проведении проверки оперуполномоченным МО МВД РФ «Шолоховский» выявлен факт размещения Стрелковым В.Л. 22.05.2018 г. и 20.06.2018 г. на своей персональной интернет –странице под сетевым псевдонимом» В.Л. Стрелков» эл.адрес «<данные изъяты>», на сайте в социальной сети «ВКонтакте» графических изображений, содержащих нацистскую свастику. Согласно опроса специалиста в области истории установлено, что на рисунке №2 и № 3 приложения к рапорту, по результатам осмотра интернет страницы «<данные изъяты>» от 03.06.2020 изображено знамя с правосторонней свастикой, являющееся ключевым элементом официальной государственной символики Третьего рейха нацистской Германии, изображен Йозеф Геббельс начальник управления НСДАП Третьего рейха нацистской Германии, а на его нарукавной повязке изображена правосторонняя свастика, являющаяся ключевым элементом официальной государственной символики Третьего рейха нацистской Германии.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Стрелков В.Л., в судебное заседание явился, виновным себя в административном правонарушении не признал, пояснив, что администратором интернет страницы«<данные изъяты>» не являлся, графическое изображение, содержащее нацистскую свастику не размещал.

Судья, выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, представителя Стрелкову Н.И., свидетеля, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, считает, что вина Стрелкова В.Л. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 03.06.2020 г.

-рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Шолоховский» от 03.06.2020 г. А., согласно которому в ходе служебной деятельности при проведении проверки им выявлен факт размещения Стрелковым В.Л. 22.05.2018 г. и 20.06.2018 г. на своей персональной интернет –странице под сетевым псевдонимом «В.Л. Стрелков» эл.адрес «<данные изъяты>», на сайте в социальной сети «ВКонтакте» графических изображений, содержащих нацистскую свастику. Согласно опроса специалиста в области истории установлено, что на рисунке №2 и № 3 приложения к рапорту, по результатам осмотра интернет страницы «<данные изъяты>» от 03.06.2020 изображено знамя с правосторонней свастикой, являющееся ключевым элементом официальной государственной символики Третьего рейха нацистской Германии, изображен Йозеф Геббельс начальник управления НСДАП Третьего рейха нацистской Германии, а на его нарукавной повязке изображена правосторонняя свастика, являющаяся ключевым элементом официальной государственной символики Третьего рейха нацистской Германии.

-фото приложением к рапорту осмотра интернет страницы: «<данные изъяты>» под сетевым псевдонимом «В.Л. Стрелков», где размещены графические изображения, содержащее нацистскую свастику.

-объяснением в судебном заседании Стрелкова В.Л., который пояснил, что на своей странице он размещал какие то фотографии, но это не имеет отношение к ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ. Надпись под фотографией говорит о жертвах сталинских репрессий, информация предоставлена и описывает пособников, которых репрессировал Сталин. Картинка Геббельса размещена для того, чтобы все знали врагов в лицо.

-объяснением Б., согласно которому она пояснила, что работает в Шолоховской гимназии» в <адрес> учителем истории и обществознания, окончив РГПИ г. Ростов-на-Дону в ДД.ММ.ГГГГ г. и на представленном ей на рисунке №2 и № 3 приложения к рапорту, по результатам осмотра интернет страницы «<данные изъяты>» от 03.06.2020 изображено знамя с правосторонней свастикой, являющееся ключевым элементом официальной государственной символики Третьего рейха нацистской Германии, изображен Йозеф Геббельс начальник управления НСДАП Третьего рейха нацистской Германии, а на его нарукавной повязке изображена правосторонняя свастика, являющаяся ключевым элементом официальной государственной символики Третьего рейха нацистской Германии.

-объяснением В., согласно которому 03.06.2020 г. в 19 час был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции при доставлении Стрелкова В.Л. в МО МВД РФ «Шолоховский» для составления протокола. Стрелков В.Л. представил военный билет, при составлении протокола ему разъяснили права, от подписи в протоколе и дачи объяснений Стрелков В.Л. отказался.

-объяснением Г., согласно которому 03.06.2020 г. в 19 час был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции при доставлении Стрелкова В.Л. в МО МВД РФ «Шолоховский» для составления протокола. Стрелков В.Л. представил военный билет, при составлении протокола участковый Д. ему разъяснил права, от подписи в протоколе и дачи объяснений Стрелков В.Л. отказался.

-в качестве свидетеля был допрошен УУП МО МВД РФ «Шолоховский» Д., который пояснил, что права Стрелкову В. Л., предусмотренные ст. ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ разъяснялись в присутствии понятых, Стрелков В.Л. отказался от подписи. Его ходатайства о предоставлении защитника было заявлено после составления протокола, в связи с чем в удовлетворении ходатайства отказано.

-протоколом № о доставлении 03.06.2020 г. Стрелкова В.Л. в 19 час 10 мин в МО МВД РФ «Шолоховский»

-протоколом 61 № от 03.06.2020 г. об административном задержании Стрелкова В.Л. в 21 час 00 мин в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАПРФ.

Действия Стрелкова В.Л. судья квалифицирует по ч. 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организации, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии с абз. 2 и 3 ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.» в Российской Федерации запрещается использование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма.

Согласно п.1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под нацистской символикой понимаются знамена, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии: свастики и других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д., - а также всякая другая символика и атрибутика, напоминающая нацистскую (фашистскую).

Под демонстрацией нацистской символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Согласно статье 13 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" N 114-ФЗ от 25.07.2002 на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены материалами дела.

Представленные доказательства признаны допустимыми и достоверными так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В связи с выше изложенным, ходатайство заявленное представителем Стрелкова В.Л.- Стрелковой Н.И. о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава или события правонарушения не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания Стрелкову В.Л. суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Стрелкова В.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток, исчисляя срок наказания с 03.06.2020 г. с 21 час 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 дней.                                  Судья Л.А. Паненкова

Бывалый (19.10.20 22:05)

«Пропаганду фашизма» на Меотиде мог обнаружить только «эксперт по галантным немцам в Ростове» Вартанов. Постучитесь головой о стенку, может, полегчает

vvd (20.10.20 01:10)

Прочитал.

Из предоставленного материала не ясно в чем там выражалась пропаганда нацизма, а указанную статью КоАП применяют, когда присутствуют признаки пропаганды нацистской идеологии. Ниже цитата:

 

“Согласно п.1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма, и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.”

 

Пропаганда нацизма, это снимок Геббельса? Так на Меотиде Геббельса никто публиковать не собирается. А у Светланы Николаевой, судя по ее реакции, сформировалось как раз негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма после просмотра склеек и коллажа.

В остальном видно, что в сельской местности нет хорошего адвоката или денег на оного не нашлось. Поскольку, как тогда быть с участниками военно-исторических реконструкций. Кроме тех, кто там изображает красноармейцев, имеются и те, на ком форма вермахта. Причем форма — полная копия формы военного времени. Со всеми знаками различия и нашивками. И эту форму каждый участник собирает и приобретает сам, а потом появляется в ней у всех на виду. Для примера, смотрите репортаж с картинками: https://www.yuga.ru/photo/1280.html .

И повторюсь. Если у Вас такой большой опыт участия в таких делах, и Вы все знаете и понимаете, что же Вы так положительны к  немецким оккупантам в своих комментариях. Вот как-то очень смахивает на пропаганду нацистской идеологии. Причем, без всяких картинок.

Эдуард Вартанов (20.10.20 09:54)

а вот еще одно дело "борца с фашизмом" и слушалось оно не в селе, а в городе и тоже устояло по второй инстанции в Ростове. 

Обратите внимание, что не тексты волнуют судей и правоохранителей,

а "изображения" , причем "любые" и даже без всяких гебельсов.

             ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

1 ноября 2019 г. № 5-2143/2019 г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ в отношении:- Руденко Дениса Юрьевича, <данные изъяты>

Ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

С участием привлекаемого лица,

у с т а н о в и л:

В период времени с 11.11.2016г. по 20.03.2018г. Руденко Д.Ю. находясь по адресу: <адрес> при помощи ноутбука «Sony», используя сеть «интернет» страницу в социальной сети «Вконтакте» в блоке фотографий публично демонстрировал нацистскую атрибутику и символику, чем нарушил «Федеральный закон» №332-ФЗ от 04.11.2014г. "Об увековечении Победы Советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо Руденко Д.Ю. вину в содеянном не признал. Суду пояснил, что является активным борцом с нацизмом. Не отрицает нахождения в своем аккаунте указанной в материалах дела информации. Однако она была им сохранена для дальнейшего изучения для исторического анализа и использования в научных дискуссиях. Информацию размещал в личной папке, а не публично. Его личная страница в социальной сети «Вконтакте» открыта, а иногда закрыта для пользователей сети. Указал, что умысла в демонстрации нацистской символики, а тем более в пропаганде у него не было.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Не смотря на непризнание Руденко Д.Ю. своей вины, вина привлекаемого лица подтверждается протоколом об административном правонарушении 61№ от 01.11.2019г., рапортом сотрудника полиции Бабаян Д.А., фотоматериалами и другими материалами дела.

Фактом нахождения информации в открытом доступе подтвердил сам Руденко Д.Ю., который указал, что его страница была доступна всем пользователям сети в определенное время.

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования Руденко Д.Ю. нацистской символики, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств: открытостью страницы в определенное время и нахождения там информации содержащей нацистскую символику.

    Таким образом, факт совершения административного правонарушения и вина привлекаемого лица в его совершении установлены.

Несогласие Руденко Д.Ю. с выводами специалиста относительно преследуемой им цели во внимание не принимаются, поскольку объективную сторону вмененного ему правонарушения образует не только пропаганда, но и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, т.е. публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем размещения в сети Интернет.

Действия привлекаемого лица квалифицируются по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ как пропаганда, либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами РФ.

    При назначении наказания учитывается характер правонарушения, сведения о личности, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, наличие у Руденко Д.Ю. инвалидности 2 группы бессрочно, и полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предмета административного правонарушения:

- Руденко Дениса Юрьевича, <данные изъяты> …

… Судья Таганрогского городского суда  Ростовской области Фатыхова Е.М.

Бывалый (20.10.20 12:16)

Чтобы у читателей Меотиды не осталось сомнений по поводу личности Вартанова, который вдруг озаботился пропагандой фашизма на Меотиде, я приведу его «околоисторический опус», в котором он изложил свой взгляд на события 21 ноября 1941 года в Ростове. Несложно понять, на чьей стороне симпатии Вартанова

  "… отслеживая продвижение танков Клейста на северной и восточной окраинах города, наши генералы парадоксально оставили без внимания запад Ростова, его железнодорожные ворота со стороны Таганрога.

И потому, утром 21-го ноября, весть о том, что немцы высаживаются из купированных и плацкартных вагонов на перроны главного ростовского вокзала, весь день не могла пробиться в штаб 56 армии, обосновавшийся в Батайске. В те дни на подачу такого донесения мало кто мог решиться. Любые тревожные сообщения с мест, воспринимались нашими командирами как панические и карались наравне со шпионажем и диверсией. Предпочтение отдавалось только ободряющей информации.

Донские железнодорожники первыми были пленены деловитой сноровкой врага, с какой в ту ночь ими были взяты под контроль все узлы управления ростовским отделением СКЖД. Осмысленные команды немецких десантников в форме нашего комсостава, завораживали путейцев и у станционных персоналов не возникали мысли о саботаже. Они с ходу подавали под выгрузку эшелоны с грузом и авто-мото техникой врага на станций Ростов-гора и Нахичевань-Донская.

К 8 утра к платформам вокзала Ростов – главный начали подходить составы с живой силой врага. Это были армейские, корпусные и дивизионные штабы с их вспомог-тельными и охранными подразделениями. Два часа пути до Ростова немцы занимали себя бутербродами и кофе. Горячий завтрак для офицеров был сервирован в вагон-ресторанах.

Высаживаясь на слякотный и морозный ростовский перрон, немцы источали энергию бодрости и деловитости. Война им еще нравилась, им было интересно с победой входить и въезжать в новые города, вслушиваться в их звуки, вдыхать их запахи, никак не предвещавшими сталинградскую катастрофу. В перронной суете они благодушно разбирали свой багаж, сбивались в группы и с веселым гвалтом втягивались в станционный зал, где их никто не ждал.

Народ, томившийся в холодном зале, цепенел от неожиданности. Пространство, внезапно заполнявшееся врагом, ввергало в истерические припадки тех, кого сорвала с мест эвакуация, и кто на пределе отчаяния ждал здесь сутками какой либо поезд. Женщины не сдерживали рыданий когда, проходя мимо, враг с голубиным миролюбием раздавал их детям шоколадки. Девушки вжималась в стенки под взглядами солдат, когда те выискивали глазами самых симпатичных и приветливо кричали им: их бин хир, майн либер – я здесь, моя дорогая!

Город встречал врага свежестью раннего морозного утра. Высшие офицеры шли с перрона в обход здания вокзала, неторопливо осматриваясь и совещаясь на ходу. На вокзальной площади они рассаживались в подаваемые легковые машины и отъезжали. Для нижних чинов в готовности стояла крытая брезентом бортовая техника. Но большую часть солдат потянуло к трамвайной остановке.

В ту пятницу ростовчане столбенели, обнаруживая набитые немцами трамваи, шедшие к центру города от вокзала. Они брали двери приступом, теснили немцев и объясняли, что опаздывают на работу. Враг был не менее общителен, галантно уступал места дамам и громко требовал взять у них плату за проезд. Но кондуктора отказывались продавать немцам билеты, объясняя, что для военных проезд бесплатный.

Весь первый день оккупанты привередливо подбирали для себя достойный постой. Офицеры предпочли селиться в частном секторе, чаще в нахичеванских особняках. Их обходительность и предупредительность смущала хозяек, они стеснялись и отказывались брать плату вперёд…"

Вышеизложенное объясняет мою личную неприязнь к Вартанову. Читатели могут сами определить, кто на Меотиде «агент Клаус» или еще хуже

Sergey_A* (21.10.20 21:22)

В этой теме https://meotyda.ru/node/979 уже обсуждалась и опровергалась ложь Вартанова. Там и факты, и документы приводились.

vvd (17.10.20 01:03)

Причина тут многофакторная, Андрей. Основное то, что, пройдя Европу по пути к нам, “доблестная германская армия” конфисковала у жителей той Европы много чего. Так что не только офицерский состав, но и младшие армейские чины у немцев имели фотоаппараты. А у нас ни до войны, ни после нее невозможно было просто так походить по улицам и пощелкать фотоаппаратом, даже если он имелся. Шпиономания зашкаливала.

Леа (18.10.20 11:02)

У немцев были фотоаппараты. А у наших их не было. Если у кого и были, то были отобраны, как и радиоприемники.

Бывалый (16.10.20 20:44)

В кадр кинохроники попал немец с кинокамерой... Серьёзная техника со штативом и хорошим объективом.

vvd (17.10.20 01:19)

На первом снимке этой статьи (вверху) фотокорреспондент жестом спрашивает: “Зачем меня снимаешь?”.

Гость (14.10.20 23:46)

У офицера походка деловая, настроение видно хорошее

Бывалый (15.10.20 00:36)

Июльская битва за Ростов глазами одного немца

Такой мясорубки, в которую попали немецкие войска в донской столице, Ханк, имевший, по его признанию, большой опыт уличных боёв, не видел никогда за три года войны. События, связанные с боями за Ростов-на-Дону в июле 1942 года, до сих пор мало изучены. Факты героизма, самопожертвования солдат и офицеров Красной армии, давшие в те июльские дни отпор превосходившим их силам немцев, укрыты густым туманом заблуждений, домыслов и откровенной лжи. Поэтому источники, повествующие о сражении за донскую столицу летом 1942 года, имеют большое значение для исследователей. Особенно если это источники мемуарного характера, написанные непосредственными очевидцами и участниками боёв за Ростов.

Именно к таким ярким и интересным источникам относится небольшая книга воспоминаний офицера вермахта В. Зандера "Битва за Ростов" ("Der Kampf um Rostov"). Автор начал записывать свои воспоминания о боях на улицах Ростова, находясь после ранения в ростовском госпитале в августе 1942 года. Ему удалось выжить и вернуться обратно в Германию.

В конце 60-х годов в приложении к журналу "Der Landser" (в переводе с немецкого "Солдат"; издание основано в 1957 году бывшим офицером люфтваффе Бертольдом Йохимом) вышли в виде брошюры воспоминания, которые имели название "Битва за Ростов. Ожесточённая борьба за город на Азовском море".

Офицер Зандер в своих мемуарах явно не блещет литературным талантом, язык автора скупой, простой, лишённый образов, это язык солдата, где каждая строчка полна свиста пуль, взрывов мин и снарядов, криков раненых и гула разрушающихся зданий. Всё это не вызывает сомнения в том, что написано действительно непосредственным участником тех кровавых дней.

С первых страниц мемуаров автор отдаёт должное Красной армии и её командованию как сильному, смелому и опытному противнику. "Тимошенко отступает грамотно и воюет там, где имеет хорошие преимущества", — читаем мы в начале мемуаров. Ростов-на-Дону был именно таким местом, немецкая армия увидела его "приведённым в замечательную боевую готовность… он выглядел как армейский лагерь.

Все дороги были забаррикадированы, каждый дом стал очагом сопротивления. Основную часть русской обороны составляли фанатично борющиеся элитные подразделения НКВД".

Один из главных героев — 26-летний командир немецкого батальона капитан Ханк — руководит боевой группой "Сколик", которая воевала вместе с 125-й пехотной дивизией и пятой моторизованной дивизией СС "Викинг" в самом центре Ростова: "...как центральная фигура этой истории, во главе своего батальона, капитан Ханк испытывал до последнего всю глубину и ужас страданий солдата". Без сомнения, автор книги и капитан Ханк из рассказа — одно и то же лицо.

Писать героические мемуары от первого лица в те времена, когда война была в разгаре, не позволяли существующие тогда представления о том, что мог делать немецкий солдат. Поэтому в тексте мы видим бои в городе глазами командира Ханка. Рядом с ним воевали такие известные участники боёв за Ростов, как командир дивизии "Викинг" группенфюрер СС Ф. Штайнер, командир батальона этой же дивизии штурмбаннфюрер СС Зиберт, командир 421-го пехотного полка вермахта полковник Рейнхард. В мемуарах приводится много интересных фактов из будней этих немцев.

Они позволяют понять, как и какие ими принимались решения, какие отдавались приказы и команды, и, главное, понять, что до последней минуты сражения за Ростов немцы совершенно не были уверены во взятии донской столицы.

Наоборот, возможность поражения и даже разгрома немецких войск на улицах Ростова была для них совершенно очевидна и предсказуема. Бои были страшные.

И в первую очередь разгром фашистских частей в битве за столицу Дона был возможен благодаря мужеству и героизму советских солдат. В мемуарах немецкого офицера, который начал воевать в вермахте с 1939 года, видно огромное уважение к отваге и самопожертвованию бойцов Красной армии. В тексте приведено множество примеров подвигов наших солдат, которыми восхищался противник: "Он (командир РКК) упал ничком, накрыв собой гранату, которая секундой позже убила его. Это произвело на Ханка сильное впечатление. Пробегая мимо, он забыл об осторожности и остановился у страшно изуродованного трупа советского офицера, чтобы посмотреть на него и запомнить".

Автор описывает мужество русских солдат, шедших в атаку на пулемёты, дравшихся за каждое здание, за каждый этаж, за каждый метр земли родного города. Немцы то и дело оказывались в окружении и уничтожались гранатами, огнём миномётов и снайперов, танками.

По мнению немецкого офицера, командование Красной армии заманивало атакующих немцев в паутину улиц, переулков и тупиков, как в смертельную ловушку, чтобы потом разгромить и уничтожить. Так, автор цитирует майора Сколика, который вечером 22 июля на совещании в штабе боевой группы говорил: "Я схожу с ума. Что всё это значит? Если мы хотим пережить завтрашний день, нам необходимо прорываться из окружения. Если мы не сделаем этого, Ханк, всем нам конец. Боеприпасов уже мало. Боевые группы исчезают. В большинстве рот не более 30 мужчин!"

В штабе второго батальона полка "Дойчланд" дивизии СС "Викинг" раненый командир батальона штурмбаннфюрер Зиберт говорил автору повествования: "Окружены, отрезаны и мы. А там, где стояла его и 421-го пехотного полка вермахта команда, теперь уже давно русские".

Штабы боевых групп майора Сколика и штурмбаннфюрера СС Зиберта находились в подвалах разрушенных домов в центре города. Именно исторический центр Ростова стал местом окружения и могилой для многих немецких солдат. В каждом абзаце автор со скорбью описывает гибель своих боевых товарищей, с кем он сражался ещё с начала Восточного похода.

"Лейтенант Лойфген умер несколько минут назад на руках у санитаров роты. Несколько попыток перетащить наших раненых были встречены русским огнём".

Или: "Шлусеман истекал кровью... Судорожно сглотнул и, задыхаясь, выдавил: "Не беспокойтесь обо мне, я не смогу пережить это, уже всё, конец".

И далее по тексту: "Лейтенант Брайтнер не шевелился. Ханк прикоснулся к нему. В двух местах — в районе шеи и на левой стороне груди — его форма была мокрой от крови. Второй лейтенант был уже мёртв".

Немцев уничтожали целыми подразделениями. На страницах мемуаров мы находим рассказ об уничтожении отряда мотопехоты дивизии СС "Викинг": "По руинам здания ехал Т-4. За танком следовала пехота "Викингов". В то время как гренадеры СС занимали позиции, поддерживающий их танк открыл огонь. В это время подъехали три советских Т-34, чтобы уничтожить эсэсовцев, расположившихся в окопах. Ханк услышал предсмертные крики гренадеров СС. Вскоре там, где была немецкая мотопехота, появились красноармейцы... Ханк понял, что солдаты СС все были уничтожены". Подобный свидетельств уничтожения целых рот немецкой армии предостаточно.

Кроме того, в тексте много говорится об отличной подготовке отрядов Красной армии к уличным боям. "Русские были вооружены до зубов автоматами и ручными гранатами. Кроме того, Ханк видел у них два огнемёта".

Немецкий офицер описывает тактику действий защитников Ростова. Используя хорошее знание городских кварталов, улиц и домов, Красная армия действует силами хорошо вооружённых тактических групп численностью до роты. Эти отряды ведут бои при поддержке танков и даже авиации. "Около 9 часов утра появился русский Ил-2. Его целью были немецкие позиции. Потом прилетели ещё самолёты. Это нападение проводилось в общей сложности семью самолётами".

Кроме того, пехотные группы Красной армии активно использовали в уличных схватках миномёты, огнемёты, гранаты, умело пользовались преимуществом скорострельного автоматического оружия. Причём в центре города, по свидетельству Зандера, держали оборону "хорошо подготовленные, фанатичные части НКВД" и отряды ополчения Ростова.Сами бои, в которых принимал участие автор книги, разворачивались на территории судоремонтного завода "Красный Дон" ("Красный моряк") в самом центре города.

Боевой группе "Скорик" была поставлена задача захватить территорию этого завода. Части Красной армии запустили отряд капитана Ханка вглубь заводской территории, затем окружили и начали уничтожать.

Такая же ситуация сложилась и у соседей батальона — боевой группы 421-го пехотного полка полковника Рейнгарта и батальона штурмбаннфюрера СС Зиберта из дивизии СС "Викинг", которых окружили на центральных улицах Ростова.

Такой мясорубки, в которую попали немецкие войска в донской столице, Ханк, имевший, по его признанию, большой опыт уличных боёв, не видел никогда за три года войны. Германская пехота действовала по шаблонам. Так, на совещании командир дивизии СС "Викинг" обергруппенфюрер СС Штайнер давал ненужные наставления немецким офицерам: "Не забывайте, сапёры, разведка вперёд, затем автоматчики тоже вперёд, лучшие стрелки, которые у вас есть, должны быть впереди, конечно, вместе с офицерами".

Даже неподготовленному читателю видно, какие ошибки допускало немецкое командование при штурме Ростова. Плохо проведённая разведка сил и укреплений Красной армии, отсутствие связи и тесного боевого контакта между штурмовыми группами, недостаток боекомплекта в первой линии атакующих и артиллерийских средств ведения городского боя — вот далеко не полным перечень фактов, ставших причиной значительных потерь немецкой армии в Ростове.

Не будем касаться здесь вопроса о том, что заставило Красную армию оставить донскую столицу в июле 1942 года. Об этом и сейчас идут жаркие дискуссии среди военных историков. Отметим лишь: сегодня очевидно, что панического бегства советских войск, столь безжалостно расписанного в приказе №227, не было. Даже противник признавал, что донская столица в июле 1942 года едва не стала могилой для немецкой армии. И мемуары Зандера — ещё одно блестящее тому подтверждение.

По официальным данным, после захвата города было убито более 40 тысяч человек из числа местного населения, около 12 тысяч домов было полностью разрушено.

После Сталинградской битвы и победного освобождения донских и волгоградских сёл и городов в феврале 1943 года Ростов наконец был полностью освобождён от немецких оккупантов.

 

источник здесь

vvd (15.10.20 02:05)

Второе взятие Ростова есть вот в этой книге: https://www.litmir.me/br/?b=117427&p=1 .

Бывалый (15.10.20 23:46)

На второй странице написано, что в 1942 году у Сталина были английские и американские советники. (?)   У немецких авторов свои представления о советской истории

Леа (18.10.20 11:20)

"Красный Дон" и "Красный моряк" не один и тот же завод. "Красный моряк" находился на другом берегу Дона в гавани Ковш.

Эдуaрд Вaртaнов (15.10.20 14:59)

НОРМАЛЬНЫЕ ФОТО-КАДРЫ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА. ЧТО ВЫ ТУТ ПИШИТЕ ВСЯКУЮ ЧЕПУХУ!

Бывалый (16.10.20 20:48)

ДОТ на пересечении Буденновского и Лермонтовской

Оставить комментарий

Изображение
Максимальный размер файла: 100 МБ.
Разрешённые типы файлов: png gif jpg jpeg.